Opinião | Por que Biden tem razão de deixar o Afeganistão

Biden deixou claro que se reserva a opção de retornar ao Afeganistão se determinar que é do interesse dos Estados Unidos. O O Pentágono, que se refere à retirada como um “retrógrado estratégico”, disse que pretende Seguir Operações “no horizonte” no Afeganistão à medida que a retirada convencional avança. Em termos leigos, isso pode significar qualquer coisa, desde ataques de drones e missões de contraterrorismo direcionadas ao apoio logístico das forças militares afegãs. Nas últimas semanas, comandantes militares dos EUA falou de planos Manter forças de ataque de Operações Especiais na região para conduzir operações de busca, reparo e conclusão no Afeganistão contra o Estado Islâmico, a Al Qaeda e o Talibã, se eles criarem problemas e ameaçarem os interesses dos EUA, e realocar se assim for ordenado.

No início dos anos 1980, o Sr. Biden apoiado abrir a torneira da ajuda americana ao Paquistão para lutar contra a invasão soviética do Afeganistão. Foi esse conflito que ajudou a incubar a ascensão do Taleban e, até certo ponto, da Al Qaeda. Após os ataques de 11 de setembro, Biden era um apaixonado Apoiante da invasão do Afeganistão em 2001. “Uma guerra foi mais justificada do que entrar no Afeganistão?” ele dizendo em 2006. “Não consigo pensar em nenhuma guerra desde a Segunda Guerra Mundial mais justificada.”

Mas como vice-presidente em 2009, o Sr. Biden argumentou contra um aumento em grande escala nas tropas dos EUA no Afeganistão. Ele queria que os Estados Unidos se afastassem de uma empresa de construção nacional e usassem a C.I.A., forças de operações especiais e drones para conduzir operações específicas.

Ele argumentou que tais ações estavam mais de acordo com a Autorização para o Uso de Força Militar de 2001 do que com uma ocupação. A medida, que foi aprovada pelo Congresso dias após os ataques de 11 de setembro, tinha como objetivo apoiar o direcionamento dos perpetradores dos ataques. Desde então, tem sido esticado por sucessivas administrações para justificar ações militares fora das zonas de guerra declaradas.

No final, Obama fez as duas coisas: aumentou as forças militares convencionais no Afeganistão e expandiu o uso de equipes de operações especiais, C.I.A. ataques e atividades de drones. E um grande número de civis afegãos foram mortos em operações dos EUA durante seus dois mandatos.

O plano atual para o Afeganistão, como Biden o descreveu publicamente, é semelhante ao que ele defendeu em 2009, embora com as forças de ataque dos EUA localizadas em outras partes da região, e não dentro do Afeganistão. Além das consideráveis ​​opções marítimas dos Estados Unidos, o Pentágono é supostamente à procura de bases no Tajiquistão, Cazaquistão e Uzbequistão para alojar as forças dos EUA.

De certa forma, o plano de Biden é uma acusação às políticas de Obama para o Afeganistão e levanta uma questão maior: qual foi o sentido de continuar a ocupação todos esses anos?