Opinião | Trump sofre impeachment, pois o sistema de justiça dos EUA o responsabiliza
Pela primeira vez na história dos Estados Unidos, um grande júri impeachment de um ex-presidente dos Estados Unidos, informou o The Times na quinta-feira. Donald Trump passou anos como candidato, no cargo e fora dele, ignorando normas e precedentes democráticos e legais, tentando submeter o Departamento de Justiça e o Judiciário aos seus caprichos e se comportando como se as regras não se aplicassem a ele.
Como mostra o aviso de acusação, eles fazem.
Um padrão de desrespeito à lei geralmente leva a processos criminais, e esse é o resultado que Trump enfrenta agora. Os promotores federais e estaduais fizeram bem em deixar de lado as preocupações sobre consequências políticas ou reverência à presidência e lançar investigações criminais completas sobre a conduta de Trump em pelo menos quatro instâncias. A investigação do promotor distrital de Manhattan é a primeira conhecida a resultar em uma acusação.
O Sr. Trump transformou completamente a relação entre a presidência e o estado de direito, muitas vezes alegando que um presidente está acima da lei. Portanto, é justo que suas ações como presidente e como candidato estejam agora sendo formalmente avaliadas por juízes e júris, com a possibilidade de sanções penais em jogo. O Sr. Trump danificou severamente as instituições políticas e legais dos Estados Unidos e mais uma vez os ameaçou com pede protestos generalizados uma vez que ele é cobrado. Mas essas instituições se mostraram fortes o suficiente para responsabilizá-lo por esse dano.
Um respeito saudável pelo sistema jurídico também exige que os americanos deixem de lado sua política ao formar julgamentos sobre esses casos. Enquanto o Sr. Trump rotineiramente pedia a seus inimigos que fossem investigado pelo fbiser acusado ou para enfrentar a pena de morte, sua indiferença ao devido processo para os outros não deve negar a você os benefícios do sistema, incluindo um julgamento justo e a presunção de inocência. Ao mesmo tempo, nenhum júri deve conceder a ele nenhum privilégio especial como ex-presidente. Você deve seguir os mesmos procedimentos que qualquer outro cidadão.
A acusação permanece selada e as acusações exatas contra Trump podem não ser conhecidas por vários dias. Mas Alvin Bragg, o promotor distrital, está investigando um caso de possível fraude e violações de financiamento de campanha por parte de Trump por ocultar pagamentos que fez à estrela pornô Stormy Daniels antes da eleição de 2016. Suas ações, usando dinheiro para silenciar críticos e ocultar informações politicamente prejudiciais , estavam errados. A questão que um júri enfrentará é se esse comportamento atende ao limite para uma condenação criminal.
Se essas forem as acusações, a condenação dependerá da prova de que Trump se envolveu na falsificação de registros comerciais enquanto violava a lei de financiamento de campanha, uma estratégia legal um tanto nova. Falsificação de registros pode ser enquadrado como infração Nova Iorque; para torná-lo um crime, é necessário provar que você o combinou com um segundo crime, neste caso, uma possível violação de financiamento de campanha. O ex-presidente, que busca um segundo mandato em 2024, negou as acusações e disse que o processo contra ele movido por Bragg, um democrata, é politicamente motivado.
Embora alguns especialistas jurídicos tenham questionado a teoria por trás do caso de Bragg, não há base para a acusação de que ele tem motivação política, uma afirmação que Trump tem feito, por muitos anos, sobre todas as investigações sobre sua conduta. Assim como os jurados são rotineiramente instruídos a ignorar as evidências apresentadas indevidamente em um julgamento, eles também terão de ignorar as implicações infundadas levantadas pelos defensores e advogados de Trump nesses casos e julgá-los estritamente pelo mérito.
Três das outras investigações que podem levar a indiciamentos são mais graves, envolvendo alegações não apenas de que Trump violou a lei, mas também de que abusou de seu cargo presidencial.
Entre as mais flagrantes estão as acusações contra ele na Geórgia. A promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, é peso acusações criminais contra vários indivíduos, incluindo o Sr. Trump, por tentar anular os resultados da eleição presidencial de 2020 naquele estado, que o presidente Biden venceu por 11.779 votos. senhor trump pressionado repetidamente O secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, para “encontrar” votos adicionais que mudariam os resultados das eleições estaduais, parte de um esquema para minar a vontade dos eleitores.
Um grande júri especial composto pela Sra. Willis recomendado em fevereiro, as acusações são apresentadas no caso; Ainda não se sabe quais indivíduos ou alegações foram incluídos nas recomendações do grande júri ou quem, se alguém, a Sra. Willis pode tentar indiciar.
Uma investigação do Departamento de Justiça federal liderada pelo conselheiro especial Jack Smith também pode resultar em acusações contra Trump. senhor smith é fazendo pesquisa os esforços do ex-presidente para impedir a transferência pacífica do poder em 6 de janeiro de 2021, quando Trump acordou um grupo armado multidão que atacou o Capitólio dos EUAameaçando legisladores que estavam reunidos para certificar os resultados das eleições presidenciais. Um relatório bipartidário do Senado no ano passado concluiu que sete mortes estavam relacionados ao ataque.
A equipe do Sr. Smith também está investigando o ex-presidente por sua má gestão de documentos classificados que foram removidos da Casa Branca e levados para Mar-a-Lago, sua residência particular na Flórida. Cerca de 300 documentos classificados foram recuperados no caso. Os promotores também estão examinando se Trump, seus advogados ou funcionários enganado funcionários do governo solicitando a devolução dos documentos.
Além das acusações criminais, Trump enfrenta vários processos civis. A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, está processando o ex-presidente por “seriamente” e inflando de forma fraudulenta o valor de seus ativos imobiliários. Três dos filhos adultos de Trump também são citados no processo. Um grupo de policiais de Capitol Hill e legisladores democratas está processando o ex-presidente, argumentando que suas ações em 6 de janeiro incitaram a multidão que lhes causou danos físicos e emocionais. E.Jean Carroll, uma escritora que acusou Trump de estuprá-la, está processando o ex-presidente por difamação. Trump nega as acusações.
Processar o ex-presidente sem dúvida aumentará as divisões políticas existentes que tanto prejudicaram o país nos últimos anos. O Sr. Trump já alimentou essa divisão, vocação os promotores por trás das investigações, vários deles negros, “racistas”. Ele alegou em um post de mídia social que ele seria preso e ele convocou seus seguidores a “PROTESTAR, RETOMAR NOSSA NAÇÃO!” A linguagem ecoou sua grito de guerra que precedeu o motim no Capitólio. As autoridades da cidade de Nova York, sem arriscar uma repetição da performance dos apoiadores de Trump, foram preparando-se para motins.
Essas alegações visam claramente minar as acusações contra ele, inocular-se das consequências de sua má conduta e usar os casos em seu benefício político. Os dois promotores nesses casos são democratas eleitos, mas sua raça e afiliações políticas não são relevantes para os procedimentos legais. (Sr. Smith é não registrado com nenhuma das partes.) No entanto, o presidente da Câmara, Kevin McCarthy, demonstrou imediatamente a intenção de seu partido de politizar a acusação ligando para o Sr. Bragg “um promotor radical” em busca de “vingança política” contra o Sr. Trump. O Sr. McCarthy não tem jurisdição sobre o procurador distrital de Manhattan e não é da sua conta interferir em um processo criminal, mas ele prometeu que a Câmara dos Representantes determinaria se o escritório do Sr. Bragg está recebendo financiamento federal.
A decisão de impeachment de um ex-presidente é uma tarefa digna, principalmente devido às profundas fissuras nacionais que Trump inevitavelmente exacerbará à medida que a campanha de 2024 se aproxima. Mas o custo de não buscar justiça contra um líder que pode ter cometido esses crimes ainda seria insignificante.
