Opinião | Trump tornou tudo progressivo?
Ou pelo menos essa é a implicação de uma análise que circulou um pouco depois que o C.I.A. “acordou”. Um anúncio apareceu pela primeira vez, no qual Richard Hanania, que dirige o Centro para o Estudo do Partidarismo e Ideologia, tentou explique porque “tudo”, isto é, instituições que costumavam ser vistas como neutras ou conservadoras, desde as corporações dos EUA à burocracia de inteligência, tornaram-se recentemente muito mais progressivo em posicionamento e retórica.
Hanania argumenta que não é simplesmente que a geração do milênio e a geração Z sejam mais liberais, ou que os democratas sejam o partido da classe profissional e, portanto, o liberalismo domina as esferas profissionais. Essas tendências são reais, mas ainda há consumidores conservadores suficientes – republicanos bastante jovens, ricos e bem-educados – para criar incentivos para que as instituições sejam apolíticas ou politicamente neutras.
A principal diferença, ele argumenta, não são os números, mas o comprometimento, a intensidade e o entusiasmo. Ultimamente, os liberais parecem se importar muito mais com a política: eles doam mais, protestam mais, agitam mais, de maneiras que mudam os incentivos às instituições públicas. Algumas dessas lacunas são antigas, mas outras só foram abertas recentemente, com 2016 sendo o ponto de viragem crucial. Aquele foi o ano em que “o hiato de mobilização explodiu”, criando uma pressão irresistível “de corporações internas e externas para falar abertamente sobre quase todos os assuntos polêmicos”.
Por que 2016? Bem, provavelmente por causa de Donald Trump: nos dados de Hanania, sua nomeação e eleição parecem o grande acelerador, com uma reação anti-Trump empurrando o hiperinvestimento liberal na política a novos patamares, permitindo que os progressistas alcancem uma “verdadeira mobilização de massa em um ambiente conservador caminho. ” Nunca fiz isso na era moderna. ”Essa mobilização cimentou normas progressistas em quase todas as instituições suscetíveis à pressão ativista (ou ativista-empregado) e empurrou todo o establishment americano para a esquerda, de modo que os conservadores repentinamente guerra com a Liga Principal de Beisebol e a Coca-Cola, em vez de apenas Harvard e a Fundação Ford, e os guardiões do estado de segurança nacional estão ansiosos para demonstrar seu esclarecimento falando na gíria da esquerda acadêmica.
Até certo ponto, este é um ponto óbvio para qualquer pessoa que tenha visto o desenrolar da era Trump, mas, como um cético conservador de Trump, gosto da forte ênfase na análise de Hanania porque parece justificar um ponto que eu mesmo fiz: que os muitos conservadores que esperavam encontrar em Trump um baluarte contra o progressismo foram fundamentalmente iludido.