Opinião | Veja como lidar com as “Olimpíadas do Genocídio” em Pequim

Os Estados Unidos e outras democracias deveriam participar de uma Olimpíada de Inverno organizada por um governo que os governos Trump e Biden disseram estar envolvido em genocídio?

O debate sobre o boicote dos Jogos Olímpicos de Pequim em 2022 está esquentando, para os Jogos que começam em fevereiro próximo. O governo Biden diz que não está discutindo um boicote com aliados, mas 180 organizações de direitos humanos sugeriram um em conjunto, e também há discussões no Canadá e Europa sobre se deve comparecer.

Líderes olímpicos e líderes empresariais protestam que os Jogos não são políticos, mas isso é falso. Claro eles são políticos. O líder da China, Xi Jinping, está hospedando as Olimpíadas por motivos políticos, para ganhar legitimidade internacional ao mesmo tempo que destrói as liberdades de Hong Kong, prende advogados e jornalistas, faz reféns canadenses, ameaça Taiwan e, o mais horrivelmente., Preside crimes contra a humanidade no região do extremo oeste de Xinjiang, que abriga várias minorias muçulmanas.

É razoável perguntar: se o All-Star Game de beisebol não deveria ser disputado na Geórgia por causa da lei de supressão de eleitores desse estado, as Olimpíadas deveriam ser realizadas à sombra do que muitos descrevem como genocídio?

Mas primeiro vamos nos perguntar: o que está acontecendo na China é realmente “genocídio”?

Jornalistas, grupos de direitos humanos e o Departamento de Estado documentaram um esforço sistemático para minar o Islã e a cultura local em Xinjiang. Talvez um milhão de pessoas tenha sido confinado ao que equivale a campos de concentração. Prisioneiros foram torturados e crianças foram separadas de suas famílias para serem criadas em internatos e transformadas em súditos comunistas leais. Mesquitas foram destruídas e muçulmanos ordenaram que comessem carne de porco. Mulheres foram estupradas à força e esterilizadas.

Não há assassinatos em massa em Xinjiang, como é necessário para a definição popular de genocídio e para alguns dicionário definições. No entanto, o Convenção de Genocídio de 1948 oferece uma definição mais ampla que inclui causar sérios “danos mentais”, prevenir nascimentos ou “transferir crianças à força” quando isso faz parte de um esforço sistemático para destruir um determinado grupo.

O resultado é que a repressão em Xinjiang não se qualifica como genocídio como o termo é comumente usado, mas atende à definição da convenção internacional.

Quanto aos Jogos de Pequim, eis a minha conclusão: os atletas devem participar e a televisão deve transmitir a competição, mas as autoridades governamentais e as empresas devem ficar de fora. E espero que os atletas em Pequim aproveitem todas as oportunidades para chamar a atenção para a repressão em Xinjiang ou em qualquer outro lugar.

A pura verdade é que uma Olimpíada altamente conceituada dá ao mundo uma vantagem inicial ao destacar as violações dos direitos humanos e aumentar o custo da repressão. Devemos usar essa vantagem.

Boicotes totais, como os Estados Unidos perseguido dos Jogos de Moscou de 1980 e da Rússia dos Jogos de Los Angeles de 1984, em grande parte fracassaram. Mas um boicote parcial, que mantém oficiais e corporações sob controle enquanto envia atletas e os capacita a se manifestar, pode expressar desaprovação e aproveitar uma oportunidade única de destacar a brutalidade de Xi Jinping para o mundo.

As empresas que já pagaram pelo patrocínio dos Jogos seriam perdedoras, mas isso porque nem elas nem o Comitê Olímpico Internacional conseguiram pressionar a China a cumprir as promessas de direitos humanos que fez ao vencer os Jogos. E, de qualquer forma, uma associação corporativa com o que os críticos chamam de “Olimpíadas do Genocídio” pode não ser um triunfo de marketing.

“Em vez de ‘mais alto, mais rápido e mais forte’, o que essas empresas estão conseguindo é ‘prisão injusta, abuso sexual e trabalho forçado'”, disse Minky Worden, da Human Rights Watch.

“Existem muitas ferramentas além do boicote”, acrescentou Worden. “A atenção do mundo está se voltando para Pequim, e o maior ponto de pressão na China de Xi Jinping podem ser as Olimpíadas de Inverno.”

Nas Olimpíadas de 2006, o patinador Joey Cheek Eu uso um conferência de imprensa depois de ganhar uma medalha de ouro para chamar a atenção para o genocídio em Darfur; os atletas vencedores do próximo ano podem fazer o mesmo por Xinjiang.

O I.O.C. tentou banir símbolos e gestos de direitos humanos por não serem olímpicos, mas isso é ridículo. Os gestos mais famosos da história olímpica ocorreram em 1968, quando os velocistas John Carlos e Tommie Smith eles levantaram seus punhos em um protesto do poder negro; denunciados há anos, eles agora são celebrados como líderes morais e têm sido instalado no US Olympic Hall of Fame.

Atletas que usarem camisetas “Salve Xinjiang” ou “Fim do Genocídio” no ano que vem podem ter problemas com os oficiais olímpicos, mas um dia eles também serão considerados heróis.

Canadenses Eles estão debatendo um boicote aos Jogos, mas mais poderia ser feito se o Canadá resolvesse enviar atletas e permitir que eles usassem camisas ou botões em homenagem aos “Dois Michaels”, cidadãos canadenses que a China fez reféns e maltratou brutalmente. Isso pode ser mais provável para libertar os homens do que qualquer boicote canadense.

As Olimpíadas nos dão uma vantagem. Em vez de jogá-lo fora, vamos fazer o presidente Xi temer todos os dias como podemos usá-lo.

The Times concorda em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns Conselho. E aqui está nosso e-mail: [email protected].