Os jogadores universitários podem ganhar dinheiro com sua fama, o poderoso N.C.A.A. O painel recomenda
O guia provisório que foi avançado na segunda-feira, cujas nuances poderiam muito bem ser alteradas no futuro, incluindo quarta-feira, se aplicaria à Divisão I, que tem mais de 170.000 alunos-atletas e apresenta as ligas mais ricas e famosas nos esportes universitários . , incluindo as conferências Power 5: the Atlantic Coast, Big Ten, Big 12, Pac-12 e Southeastern. Oficiais das Divisões II e III, que juntas incluem cerca de 750 escolas e mais de 320.000 jogadores, devem votar em planos semelhantes esta semana.
Em outubro, a National Intercollegiate Athletics Association, que é independente da N.C.A.A. e inclui cerca de 77.000 estudantes-atletas, eles votaram para permitir que os jogadores ganhem dinheiro com apresentações públicas e endossos.
Os líderes do N.C.A.A., o órgão governante mais influente nos esportes universitários, insistiu por meses eles estavam ansiosos para avançar com novas diretrizes para fornecer aos jogadores maiores oportunidades econômicas. E embora seja verdade que muitas figuras importantes do atletismo pediram que a associação de 115 anos afrouxasse suas antigas restrições, a indústria do esporte universitário está agindo em grande parte agora porque tinha tão poucas opções.
Alabama, Flórida, Geórgia, Kentucky, Mississippi, Novo México, Ohio e Texas têm leis ou ordens executivas que entram em vigor na quinta-feira que permitirão que atletas universitários ganhem dinheiro com seus nomes, fotos e imagens. Mais de uma dúzia de outros estados aprovaram medidas semelhantes com datas de vigência posteriores. Mas o Congresso, em um revés para o N.C.A.A., não chegou a um acordo para anular estatutos estaduais e escrever um padrão na lei federal.
Embora muitos administradores ainda esperem que o governo federal acabe por agir, o conjunto de leis estaduais – muitas vezes criticadas pelas autoridades esportivas como um “mosaico” – ameaçava criar um desequilíbrio imediato nos esportes universitários. As escolas em estados com garantias legais de que os alunos poderiam se beneficiar potencialmente, segundo o raciocínio, estariam melhor posicionadas para recrutar jogadores em potencial, direcionando os futuros talentos para um punhado de escolas. A decisão do N.C.A.A. Ao intervir, esperam os executivos, você evitará as piores disparidades potenciais por pelo menos um curto período de tempo.
Ainda assim, o caminho para a recomendação de segunda-feira foi salpicado de lutas internas, cautela, ameaças e manobras de última hora. Nenhum acontecimento recente foi mais importante do que a decisão da Suprema Corte da semana passada que minou o N.C.A.A. sobre a lei antitruste e pressionou a indústria a conceder mais direitos aos atletas do que os executivos de topo previam.
O caso, N.C.A.A. v. Alston se concentrou estritamente em benefícios relacionados à educação, como prêmios acadêmicos e estágios remunerados, mas a decisão unânime do tribunal removeu alguns dos precedentes legais nos quais a associação e seus membros confiaram para sua proteção por décadas. A decisão enervou os dirigentes esportivos universitários, muitos deles já exaustos de batalhas judiciais aparentemente intermináveis, e aprofundou as preocupações de que um conjunto restrito de N.C.A.A. as regras em torno de nome, imagem e semelhança seriam um convite a mais desafios jurídicos e, talvez, derrotas mais retumbantes.