Por que estamos todos falando sobre U.F.O.s agora?

Quando coisas assustadoras aparecem no céu, as testemunhas muitas vezes relutam em denunciá-las por medo de serem ridicularizadas por outras pessoas, especialmente nos corredores do governo.

Poucas pessoas riem atualmente.

Objetos voadores não identificados, ou fenômenos aéreos não identificados, como o governo os chama, foram levados mais a sério pelas autoridades americanas nos últimos anos, começando em 2007 com um pequeno programa financiado secretamente que investigava relatos de confrontos militares.

O programa, cuja existência foi relatado pela primeira vez pelo The New York Times em dezembro de 2017, foi revivido pelo Departamento de Defesa no verão passado como a Força-Tarefa de Fenômenos Aéreos Não Identificados. O departamento disse que a missão da força-tarefa era “detectar, analisar e catalogar” avistamentos de objetos estranhos no céu “que poderiam representar uma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos.” Os membros do serviço foram encorajados a falar se vissem algo, com a ideia de que remover o estigma por trás de relatar algo estranho daria às autoridades uma ideia melhor do que está acontecendo.

Então, no final do ano passado, o presidente Donald J. Trump assinou um pacote de apropriação de US $ 2,3 trilhões que incluía uma cláusula inserida por legisladores: Eles pediram ao secretário de defesa e ao diretor de inteligência nacional para apresentar um relatório. Não classificado sobre o que o governo sabe sobre OVNIs Uma versão não classificada desse relatório será lançada este mês. (Funcionários da administração sênior relataram as conclusões do relatório disse ao The Times O relatório apresentará poucas conclusões firmes, mas não encontrou evidências de que os avistamentos aéreos fossem espaçonaves alienígenas. Leia mais sobre isso aqui.)

Uma batida de U.F.O. atenção

Com o público fazendo mais perguntas sobre OVNI.Sim, mais funcionários parecem dispostos a respondê-los.

“Há muito mais avistamentos do que os tornados públicos”, John Ratcliffe, ex-diretor de inteligência nacional, disse à Fox News em março. Alguns deles, disse ele, “são difíceis de explicar.”

John Brennan, ex-diretor do C.I.A., dito em um podcast no ano passado, que alguns dos avistamentos inexplicáveis ​​poderiam ser “algum tipo de fenômeno que é o resultado de algo que ainda não entendemos e que pode envolver algum tipo de atividade que alguns podem dizer que constitui um modo de vida diferente.”

A preparação para o esperado lançamento do relatório recebeu bastante atenção da mídia nas últimas semanas, incluindo um artigo de 13.000 palavras no The New Yorker em abril, e um segmento de “60 minutos” da CBS.

Até ex-presidente Barack Obama, em uma aparição no mês passado no “The Late Late Show With James Corden”, ele admitiu que havia “objetos no céu que não sabemos exatamente o que são.” (Presidente Biden desviou uma pergunta sobre U.F.O.s Alguns dias depois.)

A primeira coisa a saber é que “U.F.O.” não significa automaticamente “estrangeiro”. Como o nome indica, U.F.O. refere-se a qualquer fenômeno aéreo sem explicação imediata. Embora relatos de avistamentos ocorram com frequência em todo o mundo, a grande maioria deles acaba sendo coisas como estrelas, satélites, aviões, drones, balões meteorológicos, pássaros ou morcegos.

A história moderna da U.F.O. Os avistamentos são geralmente considerados como tendo começado em 24 de junho de 1947, quando Kenneth Arnold, um piloto privado de Idaho, relatou ter visto nove objetos circulares viajando em velocidades supersônicas perto do Monte Rainier. Os jornais os descreveram como “discos voadores”, um termo que capturou a imaginação popular. Embora o Sr. Arnold pareça ser uma testemunha confiável, os funcionários do governo estão céticos.

No entanto, o governo iniciou um estudo confidencial, denominado Projeto Signal, com a preocupação de que tais objetos pudessem ser armas soviéticas avançadas. Isso foi seguido pelo Projeto Livro Azul, que analisou cerca de 12.000 casos entre 1952 e 1969, 701 dos quais não puderam ser explicados. Terminou com um relatório dizendo que os OVNIs não valiam um estudo mais aprofundado. Até onde é de conhecimento público, não houve mais esforços oficiais do governo para estudar U.F.O.s até aquele estabelecido em 2007, chamado de Programa Avançado de Identificação de Ameaças Aeroespaciais.

Os avistamentos de objetos não identificados nos Estados Unidos aumentaram durante a pandemia do coronavírus, à medida que as pessoas que passavam longos dias em casa voltaram-se para o céu. Aumento de relatórios cerca de 15 por cento no ano passado para mais de 7.200, segundo a U.F.O. Centro de relatórios. Como em outros anos, quase todos tiveram explicações terrenas, disse o centro.

Que tipo de coisas as pessoas relatam?

Em novembro de 2004, dois Estados Unidos Os Nimitzes estavam ao largo da costa de San Diego quando se depararam com um navio de formato oval esbranquiçado de tamanho semelhante flutuando no mar, que estava tremendo de maneira incomum. Quando um dos aviões começou uma descida circular para ver mais de perto, o objeto, que não tinha asas e nenhum meio óbvio de propulsão, subiu em sua direção e então se afastou.

“Acelerou como nada que eu já vi”, comandante. David Fravor, um dos pilotos, disse ao The Times em 2017.

O comandante Fravor disse a um colega piloto naquela noite que não tinha ideia do que tinha visto: “Ele não tinha penas, asas ou rotores e superou os nossos F-18”.

Mas, ele acrescentou, “Eu quero pilotar um.”

Outros casos incluem um disco giratório que foi visto flutuando sobre o Aeroporto O’Hare de Chicago em 2006 e dois objetos “da cor da luz do sol” relatados por um piloto profissional na Inglaterra em 2007, como The New Yorker relatou.

Um vídeo do incidente de Nimitz, junto com dois de 2015, foi lançado oficialmente pelo Departamento de Defesa o ano passado. Mais recentemente, o departamento confirmou que vídeos e imagens vazou para um documentarista ele havia sido assumido por militares da Marinha em 2019 e estava sendo investigado pela força-tarefa.

O que o relatório dirá?

De acordo com a disposição do pacote de alocação, o relatório deve incluir uma análise detalhada da U.F.O. dados mantidos pela força-tarefa e outras agências governamentais. O relatório também deve apontar para quaisquer fenômenos aéreos não identificados que possam ser considerados uma ameaça à segurança nacional, mesmo que “possam ser atribuídos a um ou mais adversários estrangeiros.

Altos funcionários da administração informados sobre o conteúdo do relatório disse ao The Times que o relatório ainda não pode explicar os movimentos incomuns que têm intrigado cientistas e militares, mas que conclui que a grande maioria dos mais de 120 incidentes nas últimas duas décadas não teve origem em nenhum exército dos EUA ou qualquer outra tecnologia avançada dos Estados Unidos Governo estadual.

Quem está pressionando por mais informações?

Os apelos por transparência estão crescendo em Washington, mesmo de um partido bipartidário comitê de ação política que foi lançado no mês passado.

Um dos principais patrocinadores da U.F.O. Os esforços investigativos têm sido feitos por Harry Reid, o ex-senador democrata de Nevada, que como líder da maioria no Senado garantiu US $ 22 milhões em financiamento para criar o programa de 2007.

Em um ensaio para The Times Este mês, o Sr. Reid disse que tinha se interessado pela U.F.O.s desde que participou de uma conferência em 1996 (para grande consternação de sua equipe, que lhe disse para “ficar longe” do assunto). Ele disse que o programa era necessário porque “um tabu não oficial em relação à discussão franca dos encontros poderia prejudicar nossa segurança nacional e atrapalhar as oportunidades de avanço técnico”.

Há suporte para U.F.O. também entre os atuais senadores, incluindo Marco Rubio, um republicano da Flórida, que acrescentou a linguagem ao pacote de verbas solicitando o relatório do governo.

Rubio disse ao “60 Minutes” que deve haver um processo em que os relatórios da U.F.O.s sejam “constantemente catalogados e analisados, até obtermos algumas respostas”.

“Talvez eu tenha uma resposta simples”, disse ele no programa. “Talvez não seja assim.”