Quem são os jurados no julgamento de Derek Chauvin?

MINNEAPOLIS – Uma enfermeira branca de terapia intensiva que disse que se visse alguém na rua que precisasse de ajuda, ela se sentiria compelida a intervir. Uma avó negra que disse não ter nenhuma experiência pessoal com a polícia ou o sistema de justiça criminal.

Uma viúva branca que anda de moto nas horas vagas e disse acreditar que “todas as vidas importam”. Um negro que trabalha no banco e disse que estava ansioso por fazer parte do júri do “caso mais histórico da minha vida”.

Aqui estão alguns dos jurados nomeados para avaliar as evidências no caso de Derek Chauvin, o ex-policial branco acusado de assassinar George Floyd, um homem negro.

O júri é um grupo demográfico misto: três homens negros, uma mulher negra e duas mulheres que se identificaram como multirraciais. Existem dois homens brancos e quatro mulheres brancas. São urbanos e suburbanos, com idades entre 20 e 60 anos. As duas suplentes são mulheres brancas.

Os jurados trazem à mesa uma variedade de pontos de vista sobre o Sr. Chauvin, o Sr. Floyd, raça e aplicação da lei, alguns forjados por uma longa experiência de vida e outros formados depois que o vídeo do Sr. Floyd morrendo sob os joelhos do Sr. Chauvin lançou um novo processo civil campanha de direitos. movimento.

E ainda assim eles permanecem invisíveis, invisíveis para todos, exceto para as poucas pessoas que têm permissão para entrar no tribunal. Devido às muitas ameaças contra as pessoas envolvidas no caso e à possibilidade de pressões externas, os 12 jurados e dois suplentes permanecem anônimos e seus rostos não podem ser mostrados na câmera.

Durante os argumentos de abertura na segunda-feira, muitos dos jurados tomaram notas, de acordo com representantes da mídia que tiveram permissão para entrar no tribunal. Durante a reprodução do vídeo, um jurado segurou sua testa, esfregando seu rosto e olhos. Todos os jurados usam coberturas faciais devido aos protocolos do coronavírus, tornando a análise de suas reações ainda mais difícil.

A maior parte do que se sabe sobre os jurados vem do processo de seleção do júri, mais de duas semanas de interrogatório que tocou em praticamente todos os tópicos controversos da vida americana, incluindo restrições da Covid, Black Lives Matter, subfinanciamento. Polícia, teorias da conspiração e vício em opiáceos. O resto foi fornecido pelo tribunal: uma lista de suas idades e raças aproximadas.

Mais de 300 jurados em potencial concluíram um Questionário de 14 páginas que perguntaram sobre seus pontos de vista sobre a polícia, protestos, raça e justiça criminal, entre outras questões, e suas respostas mostraram os obstáculos que a defesa deve superar em um caso conhecido. Os advogados de defesa e a promotoria questionaram os jurados em potencial, um por um.

Pelo menos 10 dos 15 membros do júri eleitos e suplentes indicaram que já haviam formado uma opinião “um tanto negativa” do Sr. Chauvin. (O terceiro suplente foi demitido na segunda-feira.) Mas suas opiniões eram matizadas: vários disseram ter opiniões positivas sobre a polícia, mas também acreditavam que o sistema de justiça criminal é tendencioso contra os negros.

O jurado nº 92, uma mulher branca na casa dos 40 anos, escreveu em um questionário que ela tinha uma opinião “muito favorável” sobre a questão da vida azul. “Eu ficaria apavorado se nossos departamentos de polícia fossem desmantelados”, escreveu ele, com base no que o advogado de defesa leu em voz alta durante a escolha do júri. “No entanto, é óbvio que mudanças são necessárias.”

Muitos dos jurados expressaram consternação com o que aconteceu ao Sr. Floyd ou questionaram as ações dos quatro policiais envolvidos, três dos quais enfrentarão acusações em um julgamento separado. O jurado nº 27, um homem negro na casa dos 30 anos, escreveu que o Sr. Floyd “poderia ter sido eu ou qualquer outra pessoa”, com base nas respostas que a defesa leu para ele durante o interrogatório. Número 52, também um homem negro na casa dos 30 anos, escreveu: “Minha opinião é, por que os outros policiais não prenderam Chauvin?”

A enfermeira jurada 89 disse que, como o Sr. Floyd havia morrido, ela teria que concluir que a polícia havia se ajoelhado sobre ele por “muito tempo”. O nº 44, um executivo branco de uma organização de saúde sem fins lucrativos, disse: “Não conheço as leis e os procedimentos policiais para prisão, mas um homem morreu e tenho certeza de que não é um procedimento”.

Os jurados disseram que poderiam deixar de lado suas opiniões e conhecimentos e considerar apenas as evidências apresentadas.

Durante o interrogatório, tanto a defesa quanto a acusação questionaram os jurados sobre seus pontos de vista sobre os protestos, os motins, Black Lives Matter e Blue Lives Matter. Sem dúvida, eles também consideraram a disputa do júri, que há muito é considerada uma pista de como alguém pode ver um caso.

Os jurados negros são geralmente vistos como mais céticos em relação à aplicação da lei pela defesa em um caso como este. Mas, neste caso, muitos candidatos a jurados brancos criticaram a polícia.

“Acho que o que a defesa descobriu é que, você sabe, raça não é uma procuração tão útil, especialmente a brancura neste caso não é uma procuração tão útil quanto em outros casos em que os agentes são acusados ​​de policial”. disse Paul Butler, um ex-advogado e professor de direito de Georgetown.

Alguns jurados falaram de forma reveladora sobre como eles lidaram com a turbulência do ano passado.

O jurado 44, o executivo de saúde, contou uma conversa que teve com um colega negro sobre o privilégio dos brancos. “Eu admito, não entendi”, disse ele. “Tipo, por que temos que chamar o racismo de um novo termo?”

A colega explicou que precisava ensinar o filho a manter as mãos no volante e não se mexer se a polícia o parasse, para sua própria segurança. “Nunca pensei em ensinar isso ao meu filho”, disse o júri.

O advogado de defesa Eric Nelson usou muitas de suas perguntas para sugerir aos jurados que não sabiam a história completa, prevendo sua declaração de abertura na segunda-feira, quando ele tentou desviar o júri do que eles sabem do vídeo e se concentrar em outras evidências, como Políticas de treinamento policial e registros médicos do Sr. Floyd.

Depois que um jurado em potencial escreveu que, pelo que vira, a polícia “parecia ter agido pouco, apesar dos apelos de George e dos transeuntes”, o Sr. Nelson perguntou se a mulher havia investigado o que aconteceu antes ou depois do vídeo. Ela reconheceu que não.

A composição racial do júri foi mais diversa do que muitos esperavam; na verdade, o júri tem uma porcentagem maior de negros do que a cidade de Minneapolis, que é cerca de 20% negra.

Mas pontos de vista fortes sobre o racismo e a brutalidade policial com base na experiência pessoal podem ter sido suficientes para ignorá-los.

Um possível júri negro, o nº 76, disse que sempre se perguntou por que os policiais raramente são responsabilizados pelas mortes de negros, e fazer parte do júri o colocaria “na sala para descobrir o porquê”.

Ele disse que depois que alguém era preso ou baleado, os policiais faziam um tour por seu antigo bairro tocando a música “Another One Bites the Dust”.

Muitos dos jurados disseram ter sentimentos ambíguos, incluindo ansiedade e mal-estar, quando receberam a intimação do júri e perceberam para que caso se tratava. Mas então, eles reconheceram que a história havia chamado.

“A vida de todos foi mudada por este incidente e pelo que aconteceu”, disse o jurado nº 44. “A vida de todos. E não é fácil. Para qualquer um.”

Becca Foley contribuiu com reportagem.