Rastreamento de desinformação viral – últimas atualizações

Em uma ação que levou até mesmo a maioria dos membros de seu próprio partido no comitê a evitar a audiência, Johnson chamou testemunhas que promoveram o uso de hidroxicloroquina e ivermectina. Diretrizes do National Institutes of Health recomendar contra usar qualquer um dos medicamentos para tratar pacientes com coronavírus, exceto em ensaios clínicos.

A hidroxicloroquina é uma droga antimalárica que foi fortemente promovida pelo presidente Trump, mas mostrou resultados decepcionantes em muitos ensaios clínicos. A ivermectina é usada para prevenir vermes em cães; A pesquisa sobre sua eficácia no tratamento do coronavírus tem sido mista.

Apesar dos avisos regulatórios e da falta de evidências científicas substanciais para sua eficácia, o Sr. Johnson afirmou que “desencorajar e, em alguns casos, proibir a pesquisa e o uso de drogas que foram usadas com segurança por décadas custou dezenas, senão centenas, milhares de pessoas em suas vidas. “

Apenas três outros senadores do comitê de 14 membros compareceram à sessão de terça-feira – “comparecimento tão baixo”, reconheceu Johnson a certa altura. O senador Gary Peters, de Michigan, o principal democrata do comitê, criticou o público nos comentários iniciais, mas saiu antes de fazer perguntas. No lado republicano, apenas os senadores Rand Paul de Kentucky e Josh Hawley de Missouri fizeram aparições.

Por cerca de duas horas e meia, os participantes desafiaram continuamente o consenso de saúde pública, às vezes fazendo afirmações imprecisas e anteriormente desacreditadas.

Uma testemunha, Dr. Ramin Oskoui, cardiologista em Washington, argumentou que “máscaras não funcionam” e que “distanciamento social não funciona”, citando um estudo recente publicado no New England Journal of Medicine.

a estudar transmissão de vírus com monitoramento entre os recrutas do Corpo de Fuzileiros Navais que foram colocados em quarentena. Mas dois dos autores do estudo refutaram a interpretação do Dr. Oskoui. Em vez disso, eles disseram, o estudo mostrou que as intervenções não farmacêuticas, como máscaras e distanciamento social, não podem ser utilizadas sozinhas para eliminar a transmissão.

“Para mim, tirar a conclusão de nosso estudo de que o mascaramento não é eficaz é como afirmar que os freios do carro não são eficazes na prevenção de acidentes porque acidentes ainda acontecem quando são usados”, disse o Dr. Stuart C. Sealfon , principal autor do estudo e professor da Escola de Medicina Icahn no Monte Sinai. “Esta é uma interpretação deliberadamente enganosa ou errônea dos resultados do estudo.”

O Dr. Sealfon acrescentou: “Em vista da preponderância de evidências na literatura científica que apóia os benefícios do uso de máscaras faciais para reduzir a transmissão de SARS-VOC-2, nenhum cientista razoável concluiria que essas medidas são ineficazes. Eles são muito eficazes, mas não infalíveis. “

Durante a audiência, o Dr. Oskoui também promoveu a prescrição de zinco e vitamina D. Ele disse que os Estados Unidos deveriam seguir o exemplo da Grã-Bretanha e distribuir suplementos de vitamina D aos idosos.

O N.I.H. também recomenda contra o uso de zinco para tratar o coronavírus, exceto em ensaios clínicos. O governo britânico ofereceu 2,5 milhões de pessoas Vitamina D gratuita para manter ossos e músculos saudáveis, especialmente porque mais pessoas ficam em casa, mas o Serviço Nacional de Saúde você percebeu que “atualmente não há evidências suficientes para apoiar a ingestão de vitamina D para prevenir ou tratar o coronavírus”.

Dra. Jane M. Orient, um cético proeminente quanto à vacinação, também duvidou do uso de máscaras, sugerindo que “talvez em vez de colocar máscaras em todos, deveríamos colocar tampas no vaso sanitário ou colocar Clorox antes de dar descarga”. Enquanto houver alguma evidência que os banheiros podem ser infecciosos, o vírus é mais comumente distribuído através do contato próximo com outras pessoas, e máscaras oferecem alguma proteção.

O Dr. Orient também citou “192 estudos compilados sobre hidroxicloroquina e todos mostram algum benefício quando usados ​​precocemente”.

Isso parecia ser uma referência exagerada a um banco de dados de estudos compilado por um grupo anônimo. Desses estudos, cerca de 40 foram classificados como investigando o uso de hidroxicloroquina como um tratamento precoce, e cerca de duas dezenas deles concluíram que a droga demonstrou efeitos “positivos”.

Hawley criticou os bloqueios como prejudiciais à saúde mental, precisamente citando uma pesquisa do governo mostrando que um quarto dos jovens adultos considerou seriamente o suicídio em junho. Então ele repetiu um reivindicação imprecisa Trump disse que a Organização Mundial de Saúde não recomenda mais fechamentos.

O próprio Johnson ecoou os elogios à hidroxicloroquina, afirmando que o Dr. Anthony S. Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas também “falou” sobre a droga. Embora seja verdade que o Dr. Fauci tenha falado sobre hidroxicloroquina na pandemia, ele tem ele advertiu contra seu uso.

Com o encerramento da audiência, o senador deu sua opinião sobre a gravidade da pandemia.

“Certamente é pior do que a gripe, mas é muito pior causar tanta devastação econômica a um custo humano tão severo?” Sr. Johnson perguntou.

Isso provocou uma rejeição quase imediata de uma de suas próprias testemunhas, a Dra. Jayanta Bhattacharya, da Escola de Medicina da Universidade de Stanford, que disse ao senador: “É pior do que uma gripe”.

O Facebook disse que bloqueou 4,5 bilhões de contas nos primeiros nove meses do ano e capturou mais de 99% dessas contas antes que os usuários pudessem sinalizá-las. Esse número de contas, equivalente a quase 60 por cento da população mundial, é estonteante. Também está inflado.

A grande maioria dessas contas eram os chamados bots ou contas automatizadas que costumam ser criadas em massa por programas de software. Os bots têm sido usados ​​há anos para amplificar artificialmente certas postagens ou tópicos para que sejam vistos por mais pessoas.

Nos últimos anos, o Facebook, o Twitter e outras empresas de tecnologia se tornaram muito melhores na captura de bots. Eles usam um software que os detecta e bloqueia, geralmente durante o processo de registro, em busca de evidências digitais que sugiram que as contas são automatizadas.

À medida que o Facebook captura mais bots, ele também reporta estatísticas cada vez mais colossais sobre quantas contas falsas remove. Esses números trouxeram à empresa muitos manchetes positivasMas “eles não são muito usados ​​internamente”, disse Alex Stamos, ex-chefe de segurança da informação do Facebook, que deixou a empresa em 2018. “Uma pessoa pode bagunçar as estatísticas, porque não há custo para tentar. “

Em outras palavras, uma pessoa pode criar um programa de software que tenta criar milhões de contas do Facebook e, quando esses bots são bloqueados pelo software do Facebook, a contagem de falsificações removidas aumenta.

O Facebook admitiu que essas estatísticas não são tão úteis. “O número de contas falsas processadas é altamente distorcido por ataques simplistas”, Alex Schultz, vice-presidente de análise do Facebook, disse ano passado. A prevalência de contas falsas é uma métrica mais reveladora, disse ele. E isso mostra que a empresa ainda tem um grande problema. Apesar de excluir bilhões de contas, o Facebook estima que 5% de seus perfis são falsos, ou mais de 90 milhões de contas, um número que não mudou em mais de um ano.

Falsificações artesanais

As empresas de mídia social têm muito mais dificuldade com contas falsas criadas manualmente, ou seja, por uma pessoa sentada em um computador ou pressionando um telefone.

Essas falsificações não carregam os mesmos sinais digitais reveladores de um bot. Em vez disso, o software das empresas precisa procurar outras pistas, como uma conta enviando a mesma mensagem para vários estranhos. Mas essa abordagem é imperfeita e funciona melhor para certos tipos de falsificações.

Isso explica em parte porque Josh Hall, Motorista de entrega da Pensilvânia, foi capaz de se passar por parentes do presidente Trump repetidamente no Twitter e atrair dezenas de milhares de seguidores antes que a empresa percebesse.

Falsificações manuais podem ser mais perniciosas do que bots porque parecem mais confiáveis. Agentes políticos usam essas falsificações para espalhar desinformação e teorias de conspiração, enquanto golpistas as usam para fraudar pessoas. Os criminosos posaram como Famoso, soldados Y até mesmo Mark Zuckerberg nas redes sociais para induzir as pessoas a dar dinheiro.

O esforço do Twitter para capturar contas impostor é complicado por sua política que permite contas paródias. A empresa exige que as contas falsas sejam claramente identificadas.

O Facebook também continua lutando com contas que se passam por figuras públicas, mas análises regulares do The New York Times sugerem que a empresa melhorou sua remoção. O Instagram, propriedade do Facebook, não avançou tanto.

Peça ajuda aos usuários

Uma forma de combater a falsificação é exigir mais documentação para criar uma conta. Muitas vezes, as empresas começaram a exigir um número de telefone, mas relutam em dificultar o acesso das pessoas a seus sites. Seu negócio se baseia na adição de mais usuários para que possam vender mais anúncios para exibição. Além disso, o Twitter em particular valoriza o anonimato de seus usuários; a empresa disse que permite que dissidentes falem contra governos autoritários.

Portanto, para reduzir o número de contas questionáveis ​​que precisam ser revisadas, as empresas contam com os usuários para sinalizá-las. A estratégia é muito mais eficiente e lucrativa para as empresas. Isso também significa que, à medida que uma conta falsa ganha mais atenção, é mais provável que ela seja sinalizada para uma análise mais detalhada.

No entanto, às vezes as empresas demoram um pouco para agir. Hall ganhou 77.000 seguidores se passando por irmão do presidente Trump e 34.000 seguidores como filho de 14 anos do presidente antes que o Twitter removesse as contas, que Hall havia usado para espalhar teorias da conspiração. E de 2015 a 2017, as pessoas que trabalham para o governo russo posou como o Partido Republicano do Tennessee no Twitter, atraindo 150.000 seguidores, incluindo membros seniores da administração Trump, enquanto publica mensagens racistas e xenófobas, de acordo com uma investigação federal.

Um porta-voz do Twitter disse em um comunicado: “Estamos trabalhando duro para garantir que as violações de nossas regras anti-phishing, especialmente quando as pessoas tentam espalhar informações incorretas, sejam tratadas de forma rápida e consistente.”

Ainda assim, a maioria das falsificações não consegue atrair um grande número de seguidores. Stamos argumentou que os relatos de impostores que poucas pessoas notam não têm muito impacto. “Fica bem zen, mas: se ninguém segue uma conta falsa, a conta falsa existe?” ele disse.

Stamos disse que as empresas de tecnologia enfrentam tantas ameaças que precisam tomar decisões difíceis sobre quais problemas trabalhar e, às vezes, o complicado trabalho de remover todas as contas falsas não vale a pena.

“As empresas geralmente se esforçam por trás das coisas que podem demonstrar ser as piores, não apenas as coisas que parecem ruins”, disse ele. “Como você aplica os recursos sempre finitos de que dispõe aos problemas que realmente estão causando danos?”

Embora a Food and Drug Administration não tenha dado luz verde a nenhuma das vacinas experimentais para uso generalizado, ambos os produtos foram exaustivamente e cuidadosamente testados em ensaios clínicos. Os primeiros dados sugerem eles estão prestes 95 por cento eficaz na proteção de pessoas contra o desenvolvimento de Covid-19, e nenhum deles mostrou efeitos colaterais graves.

Tanto a Pfizer quanto a Moderna solicitaram uma autorização de uso de emergência para suas vacinas ao F.D.A. Na quinta-feira, a agência analisará o caso da Pfizer e muitos especialistas esperam que o produto seja aprovado. Terça, a F.D.A. Eles publicaram documentos que reafirmam a segurança e eficácia da vacina Pfizer. em uma ampla gama de voluntários, de todas as idades, pesos e raças. A liberação de emergência para a vacina da Moderna provavelmente ocorrerá na próxima semana.

As aprovações gerariam uma série de campanhas de vacinação que são esperadas esticar até 2021. A vacinação em massa, que reduzirá o número de mortes causadas pela pandemia e provavelmente retardará a disseminação da doença, é um passo importante na luta contra o coronavírus.

“Ser vacinado protege você, mas também protege as pessoas ao seu redor”, disse Padmini Pillai, pesquisador de vacinas do Instituto de Tecnologia de Massachusetts. “E de acordo com os dados, o vírus mata, mas a vacina não”.

O mRNA dessas vacinas contém o projeto de uma proteína encontrada na superfície do coronavírus. Uma vez produzida pelas células, essa proteína atua como uma fotografia molecular que ensina ao sistema imunológico as características mais memoráveis ​​do coronavírus. Isso prepara o corpo para lutar contra o vírus real, caso ele o chame.

O processo mais ou menos imita o que acontece quando um vírus infecta uma célula: ele também deve descarregar sua carga genética e forçar a célula a produzir proteínas. Mas, ao contrário de um vírus, o mRNA não é infeccioso e não pode induzir as células a produzir vírus ativos que causam doenças. As moléculas também são frágeis e não permanecem nas células por muito tempo depois de serem “lidas” para a produção de proteínas. Os pesquisadores não têm razão para acreditar que deixam uma marca duradoura no corpo humano, a não ser fortalecer suas defesas contra infecções.

A vacina da Pfizer já foi concedida aprovação de emergência Na Grã-Bretanha. Este e o produto da Moderna estão a caminho de ser as primeiras vacinas de mRNA totalmente licenciadas do mundo, embora vacinas semelhantes estejam em desenvolvimento há décadas.

Nenhuma vacina causou efeitos colaterais graves em voluntários em ensaios clínicos. Embora muitos receptores tenham experimentado sintomas leves após a injeção, incluindo dores de cabeça, febres leves, fadiga e dores, “isso significa apenas que o sistema imunológico está funcionando”, disse o Dr. Pillai. “Dezenas de milhares de pessoas receberam a vacina com segurança.”

O F.D.A. e agências equivalentes em outros países levam a segurança a sério quando consideram dar às vacinas seus selos de aprovação. Os pesquisadores também ficarão atentos a efeitos colaterais inesperados à medida que mais pessoas forem vacinadas. Até agora, o ceticismo do Dr. Orient parece infundado.

A Dra. Orient também recebeu críticas por sua forte defesa da hidroxicloroquina como um tratamento para Covid-19, apesar das evidências contundentes de que a droga tem poucos benefícios e pode prejudicar as pessoas que o recebem.

Ela comparecerá ao Comitê de Assuntos Governamentais e Segurança Nacional do Senado na terça-feira para uma audiência focada no tratamento domiciliar para Covid-19. Ela disse ao The Times nesta semana que os médicos estavam enviando pacientes para casa com muita frequência para superar sua doença.

A afirmação não foi compartilhada por muitos democratas proeminentes. Mas foi compartilhado por alguns liberais no Twitter, incluindo Ben Meiselas, um advogado com 100.000 seguidores que anteriormente compartilhou outras teorias infundadas, até mesmo sugerindo que Loeffler poderia ser “Q”, a figura central de QAnon.

Teorias de conspiração sobre políticos usando cabos e fones de ouvido escondidos durante os debates já existem há décadas. Eles data da eleição presidencial de 2000, quando o radialista de direita Rush Limbaugh apresentou a falsa teoria de que Al Gore obteve ajuda oculta de sua campanha durante um debate com George W. Bush.

Nas duas décadas seguintes, democratas e republicanos propuseram teorias semelhantes. Este ano, alguns republicanos especularam falsamente que Joseph R. Biden Jr. estava recebendo assistência por meio de um fone de ouvido, uma afirmação que foi rapidamente desmentida.

Mas na segunda-feira, o secretário de Estado da Geórgia dedicou parte de uma entrevista coletiva matinal para desmascarar essa falsidade e muitas outras, no que foi apelidado de “Segunda-feira de desinformação”. Gabriel Sterling, o gerente de implementação de votação da Geórgia e um republicano, disse na coletiva de imprensa que, ao ver todas as imagens de vigilância do dia da eleição, os trabalhadores primeiro embalaram suas malas com cédulas válidas sem contar e depois desfizeram as malas essas mesmas cédulas. Eles não retiraram as malas cheias de cédulas falsas, disse ele.

“Eles estavam embalados porque estavam com a impressão errada de que estavam indo para casa, que se você descobrir quando assistir novamente aos vídeos sobre isso, eles estavam embalando essas coisas às 10, 10:30 da noite Sterling disse.

Ele revisou uma lista de outras peças de desinformação que estavam sendo espalhadas sobre as eleições na Geórgia e repreendeu as alegações infundadas. Teorias da conspiração cresceram excessivamente no estado, que também realizará eleições de segundo turno para suas duas cadeiras no Senado Em 5 de janeiro.

Sobre o boato de que uma “quebra da linha de água” havia danificado as cédulas e a contagem no condado de Fulton no dia da eleição, Sterling disse: “Não houve quebra da linha de água”. Ele citou imagens de vigilância mostrando que havia simplesmente um vazamento de água e que isso não afetou nenhuma votação.

“Você verá quando eles entrarem e verem o óbvio vazamento de água no solo”, disse ele. “Você verá quando eles tirarem todas as coisas do caminho. Você verá o Zamboni, o pequeno secador de carpete dirigindo. Quer dizer, você pode ver que todas as coisas acontecem, você pode ver que a mesa está colocada no lugar. “

Sterling criticou Trump e seus aliados por compartilharem um clipe do incidente do vazamento de água e fazer com que parecesse mostrar outra coisa que era falsa e enganosa.

“O que é realmente frustrante é que os advogados do presidente tinham esse mesmo videoteipe”, disse ele. “Eles viram exatamente as mesmas coisas que o resto de nós vemos e decidiram enganar os senadores estaduais e o público sobre o que estava naquele vídeo.”

Em falsas alegações de que os trabalhadores entraram na mesma cédula várias vezes nas máquinas de votação no dia da eleição, Sterling também disse que isso não poderia acontecer porque “teria aparecido na contagem manual.” Os funcionários eleitorais da Geórgia realizaram uma recontagem manual completa dos resultados após o fim da eleição devido à proximidade da disputa. Quando a contagem não mostrou nenhuma alteração nos resultados, a campanha Trump solicitou uma contagem baseada em máquina. Isso também não mostrou mudanças significativas.

Sobre as falsas alegações de irregularidades na contagem manual e como um algoritmo foi usado nas máquinas de votação para alterar as cédulas contra Trump, Sterling foi inequívoco.

“Não há teste de algoritmo”, disse ele, acrescentando que é “irresponsável” espalhar boatos infundados.

Finalmente, Sterling fez uma reclamação de que os senadores estaduais democratas da Geórgia foram à Pensilvânia para contar as cédulas como parte de uma conspiração para ajudar Biden naquele estado, dizendo que não era verdade. Ele deixou sua exasperação clara.

“É ridículo”, disse ele. “Eu não posso acreditar que estou aqui dizendo essas coisas.”

Também houve algumas histórias muito envolventes sobre a Covid-19 e alegações de fraude eleitoral, mas muitas das postagens de melhor desempenho desta semana foram decididamente mundanas, talvez um sinal de que após meses de apocalipse, algumas pessoas estão procurando algum alívio.

Aqui está a lista completa:

1. PopSugar: Júpiter e Saturno se alinharão para criar a primeira “estrela de Natal” em quase 800 anos (1.844.593 interações)

2. Manchetes cristãs: os planetas se alinharão e farão com que rara “estrela de Natal” apareça no céu em dezembro (1.653.005 interações)

3. Variedade: a estrela de “Umbrella Academy” indicada ao Oscar, Elliot Page, anuncia que é transgênero (771.270 interações)

4. Washington Examiner: Nevada “Fraude”: 1.500 eleitores “mortos”, 42.248 votados “várias vezes”, acampamentos de trailers como “casas” (756.191 interações)

5. CNN: Obama diz que receberá uma vacina contra Covid-19 quando puder, e ele pode fazer isso na TV para mostrar que é seguro (740.115 interações)

6. Washington Examiner: Denunciantes: Post Office Label Trump Mail “Undeliverable”, 388.000 cédulas com data anterior, “Desaparecido” (673.460 noivados)

7. Billboard: “Life Goes On” do BTS é lançado como o número um de todos os tempos no Billboard Hot 100 (585.277 interações)

8. Daily Wire: Candace Owens desafia o verificador de fatos e vence (582.077 interações)

9. NBC News: Trump fica aquém da contagem de Wisconsin pela qual pagou US $ 3 milhões (564.435 interações)

10. The Associated Press: Barr: Nenhuma evidência de fraude alterando o resultado das eleições (538.845 interações)

“Esta é outra forma de aplicarmos nossa política para remover informações incorretas sobre o vírus que podem causar danos físicos iminentes”, disse a empresa em um blog. “Isso pode incluir alegações falsas sobre a segurança, eficácia, ingredientes ou efeitos colaterais das vacinas.”

O Facebook acrescentou que também removeria “falsas alegações de que as vacinas Covid-19 contêm microchips ou qualquer outra coisa que não esteja na lista oficial de ingredientes da vacina”.

A rede social tem está indeciso há muito tempo para entrar no espaço tenso de determinar quais informações são verdadeiras ou falsas em sua plataforma. Mark Zuckerberg, fundador e CEO do Facebook, deixou claro que “não quer ser o árbitro da verdade” do que é publicado no site.

Mas Zuckerberg também desempenhou um papel ativo no combate à disseminação de informações incorretas sobre o coronavírus. O Facebook criou novos produtos e ferramentas para informar o público sobre os perigos potenciais do vírus. Zuckerberg enviou um e-mail ao Dr. Anthony Fauci, o maior especialista em doenças infecciosas da América, como início de março para oferecer sua ajuda na luta contra o vírus. Desde então, o Dr. Fauci apareceu em várias entrevistas ao vivo no Facebook com o Sr. Zuckerberg.

Devido à novidade das vacinas Covid-19, nem todas as falsas alegações podem ser removidas imediatamente, disse o Facebook. A rede social disse que também planeja continuar a enviar pessoas ao Centro de Informações Covid-19, que contém informações verificadas e atualizadas sobre o vírus.

A decisão do Facebook de remover a desinformação relacionada à vacina não é sem precedentes. A empresa já havia removido informações incorretas sobre a vacina contra poliomielite no Paquistão, bem como informações incorretas sobre a vacina contra sarampo em Samoa durante surtos da doença.

Muitos dos defensores mais fervorosos do presidente Trump reagiram de forma virulenta aos comentários de Barr na terça-feira, porque eles desferiram um golpe nos esforços de Trump para derrubar os resultados eleitorais. Os comentários também foram chocantes para alguns conservadores, porque Barr tinha sido um leal a Trump por muito tempo.

O Departamento de Justiça não respondeu a um pedido de comentário. Mas um dos ex-colegas de Barr negou que o procurador-geral fizesse parte de um complô secreto contra o presidente Trump.

George Terwilliger, que foi vice do Sr. Barr nos anos 1990, quando o Sr. Barr era procurador-geral do George H.W. Bush disse que a intenção de Barr em sua declaração na terça-feira era “apenas ser responsável”. Quando existem teorias de conspiração infundadas sobre o Departamento de Justiça, o Sr. Terwilliger disse: “É responsável dizer não, isso não aconteceu.”

David Rohde, escritor de Nova York e ex-repórter do Times que escreveu o livro “In Deep: The FBI, the CIA, and the Truth About America’s Deep State”, acrescentou que Barr não poderia estar envolvido com uma cabala de elite porque “na verdade, não há tecido de estado profundo. ” Ele disse que o termo “estado profundo”, abreviação de teoria da conspiração sobre as elites democratas exercendo secretamente controle político sobre o público, foi cooptado e vulgarizado por muitos no universo pró-Trump.

Dobbs não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

As suspeitas da extrema direita em relação a Barr vêm se acumulando há vários dias, em parte devido aos comentários feitos pelo presidente Trump. Em entrevista à Fox News em 29 de novembro, o presidente declarado que o Departamento de Justiça estava “faltando em ação” na investigação de alegações de fraude eleitoral generalizada.

“Você pensaria que se você está no F.B.I. ou no Departamento de Justiça, esta é a coisa mais importante que você poderia estar olhando”, disse Trump. “Onde eles estão? Não vi nada “.

“Eles seguem em frente e passam para o próximo presidente”, acrescentou.

Isso preparou o terreno para a desconfiança no Sr. Barr.

Mesmo antes de Barr fazer seus comentários na terça-feira sobre não encontrar fraude eleitoral, Emerald Robinson da Newsmax, a rede a cabo conservadora, twittou que era “óbvio agora que Bill Barr saiu da aposentadoria para proteger o Departamento de Justiça / FBI de responsabilidade por seu papel no Spygate. “Ela estava se referindo ao teoria da conspiração intrincada e infundada envolvendo uma conspiração democrata para espionar a campanha de Trump em 2016.

Depois que Barr reconheceu publicamente os resultados da eleição, Mark Levin, um apresentador de rádio conservador, disse no Twitter e no Facebook que era “enganoso” e que “o Departamento de Justiça tem sido muito passivo”.

The Gateway Pundit, The Right Scoop e The Washington Times, que são sites de extrema direita, também se acumularam. Em vários artigos, os sites afirmam que “o disfarce de Barr de alguém que se opõe ao crime do Deep State” foi “uma mentira venal” e afirmou, sem evidências, que “o Departamento de Justiça reluta em investigar a fraude. eleitoral”.

Os artigos alcançaram 886.000 pessoas no Facebook, segundo análise do The Times.

Katie Benner contribuiu com reportagem.

O Twitter rapidamente identificou a postagem como “disputada”. O Facebook adicionou uma nota que o presidente eleito Joseph R. Biden Jr., que recebeu quase 81 milhões de votos e 306 votos eleitorais, é o vencedor projetado das eleições.

O vídeo, que um funcionário da Casa Branca disse ter sido gravado na semana passada, era a encarnação pessoal dos tweets agitados de Trump nas últimas três semanas: uma mentira após a outra sobre irregularidades na votação em estados indecisos, conspirações democratas. , ataques a funcionários do Estado. e verificações de assinatura.

As divagações do presidente em vídeo foram drasticamente prejudicadas na terça-feira, quando o procurador-geral William P. Barr disse à Associated Press que, apesar das investigações do Departamento de Justiça e do F.B.I., “até o momento, não vimos fraude em uma escala que pudesse ter um resultado diferente nas eleições.”

Trump continuou enfurecido com as irregularidades na votação do vídeo, um dia depois de Oficial eleitoral republicano na Geórgia ele o atacou, dizendo que o presidente estava inspirando violência e era o culpado por uma onda de ameaças de morte.

“Senhor presidente, o senhor não condenou essas ações ou essa linguagem”, disse Gabriel Sterling, gerente de sistemas de votação da Geórgia. “Pare de inspirar as pessoas a cometerem atos de violência em potencial.”

No final do vídeo, Trump improvávelmente se descreveu como o defensor do sistema eleitoral americano e disse que havia sido informado de que a conquista mais importante de sua presidência seria proteger a integridade do sistema de votação.

Não ficou claro por que Trump esperou até quarta-feira para postar o vídeo. Mas ele tornou isso público após uma série de reprimendas de membros de seu próprio partido, que o abandonaram cada vez mais enquanto ele se apegava ao poder, fazendo alegações infundadas sobre fraudes eleitorais que foram totalmente rejeitadas.

A equipe jurídica do presidente, liderada por seu advogado pessoal Rudolph W. Giuliani, perdeu dezenas de processos judiciais em tribunais de todo o país enquanto ele faz acusações selvagens sem qualquer evidência para apoiá-las.

Alguns dos principais aliados republicanos do presidente no Capitólio e em outros lugares pediram que ele avance nos últimos dias. O senador Mitch McConnell de Kentucky, o líder da maioria, referiu-se esta semana à “nova administração” que assumirá no próximo ano, um sinal claro para Trump de que seu mandato está chegando ao fim.

Os legisladores de ambas as partes também sinalizaram que podem estar dispostos a desafiar sua ameaça ao vetar o projeto de lei de gastos militares, a menos que o Congresso remova uma disposição legal que fornece proteção de responsabilidade para empresas de mídia social.

Essas plataformas de mídia social continuam sendo o método favorito do presidente para divulgar informações falsas e enganosas. Em apenas algumas horas, quase 134.000 usuários do Twitter “gostaram” de seu tweet e seu vídeo no Facebook foi compartilhado 93.000 vezes.

Sua fotografia foi posteriormente usada pela conta da @Networkinvegas para alegar erroneamente que mostrava um “hospital falso” que “nunca tinha visto um único paciente”.

Na terça-feira, o presidente Trump levou essa falsidade a um público mais amplo, retuitando a postagem da @Networkinvegas com o comentário: “Resultados eleitorais falsos em Nevada, também!” O Twitter sinalizou o tweet do presidente, observando que a alegação sobre fraude eleitoral foi “contestada”.

Na verdade, o centro de cuidados alternativos em Reno atendeu um total de 219 pacientes da Covid nas três semanas em que esteve aberto. E em Nevada, as hospitalizações aumentaram 43% nos últimos 14 dias, com um aumento de 55% nas mortes. de acordo com um banco de dados do New York Times.

O Dr. Keeperman disse em uma entrevista na quarta-feira que estava “triste e desapontado” ao ver os ataques em torno de sua postagem nas redes sociais. “Enviei aquele tweet para reconhecer e agradecer a todos os nossos colegas de equipe de saúde que muitas vezes não são reconhecidos”, disse ele. “Meu maior desejo é não ter que dizer a outra família que seu ente querido não voltará para casa.”

Recebeu muito apoio de líderes locais, estaduais e nacionais, colegas de saúde e muitos do público em geral, mas também recebeu algumas “mensagens desagradáveis”, disse ele. “Eu escolhi ignorá-los e permanecer esperançoso.”

Em resposta ao tweet do presidente, O governador Steve Sisolak de Nevada, um democrata, disse: “Sua constante retórica enganosa sobre a Covid-19 é perigosa e imprudente, e a implicação de hoje de que o local de cuidados alternativos de Renown é um ‘hospital falso’ é um dos piores exemplos que vimos.”

Dirigindo-se àqueles que argumentam que a pandemia é algum tipo de farsa, o Dr. Keeperman disse na entrevista: “Covid é real. Espero que não fique doente, mas quando isso acontecer, estaremos aqui para cuidar de você. E vamos ter uma cama para você e faremos o nosso melhor. E então você saberá como isso é real. “

O próprio vice-presidente de Obama, o atual presidente eleito Joseph R. Biden Jr., não renunciou à sua cadeira no Senado. até cinco dias antes de assumir o cargo em janeiro de 2009, “não porque duvidasse do resultado da eleição”, mas porque queria atingir um certo marco, disse Heath Brown, professor de políticas públicas do John Jay College que pesquisa transições presidenciais.

Biden foi empossado para um sétimo mandato no Senado dias antes de renunciar em 2009, tornando-se a pessoa mais jovem a atingir esse número e, na época, o décimo quarto senador mais antigo na história dos Estados Unidos.

Como Biden, a Sra. Harris pode ter seus próprios motivos para ficar: o governador da Califórnia, Gavin Newsom, é tomando seu tempo para escolher seu sucessor, e pode ser necessário para lançar votos, como fez no mês passado por pelo menos bloquear temporariamente um nomeado para o Conselho de Governadores do Federal Reserve.

A Sra. Harris também faz parte do Comitê Judiciário do Senado, e “o presidente Trump continua a fazer nomeações judiciais durante o período de falta de condenação e gostaria de participar das audiências”, disse Ross Baker, professor da Universidade Rutgers. e um especialista do Senado.

Além disso, os especialistas disseram não ter conhecimento de nenhum cronograma estabelecido ou requisito para que a nova administração deixe seus antigos cargos.

O presidente Trump dirigia seu negócio privado antes de sua posse. O site oficial de Indiana lista o vice-presidente Mike Pence como governador até 9 de janeiro de 2017, o dia em que seu atual governador tomou posse.

O ex-presidente George W. Bush renunciou ao cargo de governador do Texas em final de dezembro de 2000 enquanto seu vice-presidente, Dick Cheney, aposentado Halliburton antes da eleição.

O ex-presidente Bill Clinton renunciou ao cargo de governador do Arkansas em final de dezembro de 1992e o ex-vice-presidente Al Gore como senador em início de janeiro de 1993.

O ex-presidente George H.W. Bush nunca renunciou ao cargo anterior de vice-presidente de Ronald Reagan antes de assumir o cargo mais alto. Seu próprio vice-presidente, Dan Quayle, deixou o Senado no início de janeiro de 1989.

Reagan e seu antecessor, o ex-presidente Jimmy Carter, haviam estado fora do cargo antes da eleição. O vice-presidente de Carter, Walter Mondale, renunciou ao Senado no final de dezembro de 1976.

O ex-presidente Richard Nixon trabalhou como advogado particular antes de sua eleição, e seu primeiro vice-presidente, Spiro Agnew, deixou o cargo de governador de Maryland em Janeiro de 1969.

O governador Brian Kemp da Geórgia não tem autoridade para fazer o que Trump sugere. Além disso, a verificação da assinatura já faz parte do processo de contagem de votos.

Quando as cédulas de ausentes são recebidas, os funcionários eleitorais da Geórgia Verifique a assinatura nos envelopes. As cédulas e os envelopes são então separados para proteger a privacidade, portanto, verificar novamente os envelopes durante a contagem seria inútil.

“A lei da Geórgia proíbe o governador de interferir nas eleições. O secretário de Estado, que é um oficial constitucional eleito, supervisiona as eleições que não podem ser anuladas por ordem executiva ”, disse um porta-voz de Kemp. disse ele ao Atlanta Journal-Constitution.

A noção de que “o governador tem autoridade executiva inerente para suspender ou investigar ou interferir de outra forma neste processo simplesmente não é verdade”, disse Anthony Michael Kreis, professor de direito constitucional da Georgia State University. “Não há nenhum caso plausível aqui.”

Ao contrário do governo federal, a Geórgia não tem um executivo unitário e seu governador e secretário de estado têm funções separadas. Até mesmo os poderes de emergência do governador são limitados.

Sr. Kreis disse Geórgia código ele foi “muito claro” sobre os tipos de coisas que um governador pode fazer em um estado de emergência. Kemp pode movimentar recursos e fundos e promulgar medidas temporárias, disse Kreis, mas “ele não tem autoridade para interferir expressamente nas eleições”.

O secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, continuou a rejeitar as alegações infundadas de Trump e seus aliados de fraude eleitoral em massa em uma entrevista coletiva na segunda-feira.

“A verdade é importante, especialmente quando se trata de gestão eleitoral”, disse Raffensperger. “Existem aqueles que exploram as emoções de muitos apoiadores de Trump com afirmações fantásticas, meias-verdades, desinformação e, francamente, aparentemente também estão enganando o presidente.”

Mas isso não durou muito. Em maio, enquanto os protestos em apoio ao movimento Black Lives Matter aumentavam, o presidente Trump postou uma mensagem em sua página do Facebook e no Twitter que dizia: “Quando o saque começa, o tiroteio começa.” A mensagem foi altamente divisionista, com grupos de direitos civis e legisladores dizendo que ela incitou a violência e pedindo sua remoção.

Twitter respondido por tornar o tweet de Trump menos visível, dizendo que glorificava a violência e violava as regras do site. Mas Mark Zuckerberg, presidente-executivo do Facebook, disse que era importante para os ideais de sua empresa em torno da liberdade de expressão manter a postagem ativa e visível na página de Trump.

Os funcionários do Facebook não aceitaram bem. Muitos falaram internamente para discordar de Zuckerberg. O moral se deteriorou. De acordo com as pesquisas Pulse vistas pelo The Times, a favorabilidade geral da empresa caiu para 69 por cento em outubro, de 78 por cento em maio. BuzzFeed News anteriormente relatado na imprensa de dados da pesquisa.

“Os principais temas construtivos dos comentários mencionam a tomada de decisão relacionada ao discurso de ódio e desinformação em nossas plataformas, e preocupações de que a liderança está se concentrando nas métricas erradas”, diz uma citação da pesquisa. .

O orgulho de trabalhar no Facebook também caiu para 62 por cento em outubro, 16,6 pontos percentuais a menos do que em maio e 8,4 pontos percentuais menos do que um ano atrás, de acordo com os dados. Pouco mais da metade dos entrevistados achava que o Facebook estava tendo um impacto socialmente positivo no mundo, 23 pontos percentuais a menos do que em maio.

E talvez o pior de tudo para Zuckerberg é que a confiança na liderança executiva foi de 56% no mês passado, 20,3 pontos percentuais a menos do que em maio e 4,8 pontos percentuais menos do que um ano atrás.

“O feedback faz parte da nossa cultura e nos comunicamos regularmente com nossos funcionários para ver onde podemos fazer melhor”, disse a porta-voz do Facebook, Sona Iliffe-Moon, em um comunicado. “Neste ano desafiador e sem precedentes, a grande maioria dos funcionários expressa profunda fé em nossa missão e diz que recomendaria trabalhar no Facebook para seus amigos.”

Ela acrescentou: “Claro que existem áreas em que podemos melhorar, é por isso que fazemos essas pesquisas.”

Os funcionários do Facebook foram mais positivos em relação a outras áreas, por exemplo, como se sentiam em relação a seus gerentes. Cerca de 84% dos entrevistados avaliaram seus gerentes de maneira favorável em outubro, cerca de um ponto percentual a mais do que em maio e parte de uma trajetória ascendente desde o segundo semestre de 2017.

Mas a realidade de trabalhar em casa também cobrou seu preço, de acordo com dados da pesquisa. A preferência pessoal / profissional caiu para 42% de aprovação, uma queda de 6,2 pontos percentuais em relação a maio e uma queda de 8,1 pontos percentuais em relação ao ano anterior. Como o resto das empresas americanas, os funcionários do Facebook relataram desafios com a falta de limites claros entre trabalho e casa.

Como muitas outras grandes empresas, o Facebook planeja continuar apoiando os funcionários enquanto trabalham remotamente. (Isso se aplica duplamente ao que o Facebook chama de “n00bs”, ou novas contratações.) A empresa disse que permitiria muitos funcionários trabalhar em casa permanentemente.

Uma conclusão da pesquisa, escreveram executivos do Facebook, foi que havia um problema de comunicação com os funcionários. Os líderes disseram na pesquisa que tentariam melhorar a comunicação da lógica por trás de suas decisões, incluindo “mostrar que estamos aprendendo com nossos erros”.

Os executivos não informaram se tomariam diferentes tipos de decisões.

“Nossos eleitores estão definitivamente passando por algum tipo de abuso emocional agora”, disse Jordan Fuchs, subsecretário de Estado da Geórgia, em uma entrevista. “Não há nem mesmo a opção de escrever um candidato.”

A Geórgia iniciou uma recontagem automática dos votos expressos na eleição presidencial na terça-feira após um pedido da campanha de Trump, que foi permitido pela lei estadual porque a margem era inferior a 0,5 pontos percentuais. Mas um A contagem manual acima confirmou a vantagem do Sr. Biden no estado, que teve mais de 12.000 votos, e as autoridades estaduais disseram que a recontagem dificilmente mudará o resultado.

Algumas pessoas no Twitter e Parler, um site de rede social que se tornou um paraíso para os conservadores, reconheceram que desviar os votos dos dois senadores republicanos do estado, Kelly Loeffler e David Perdue, prejudicaria suas chances contra seus oponentes democratas no segundo turno da eleição de 5 de janeiro.

Mas alguns apoiadores de Trump disseram que deveriam “punir“Sra. Loeffler e Sr. Perdue por não apoiarem ou investigarem mais fortemente o reivindicações infundadas que as máquinas que usam o software Dominion Voting Systems alteraram os votos nas eleições presidenciais.

“Isso é realmente simples: o Partido Republicano em todos os estados decisivos (todos os quais foram legitimamente vencidos por Donald Trump) deve garantir que seus eleitores votem no vencedor de direito”, tuitou Pete D’Abrosca, que tentou concorrer sem sucesso. para um assento na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos na Carolina do Norte em 2020. “Se o @GOP não fizer isso, puniremos Purdue e Loeffler na Geórgia.”

Representantes das campanhas Loeffler e Perdue não responderam imediatamente a um pedido de comentário.

Donald Trump Jr., filho do presidente, rejeitou a ideia na segunda-feira.

Aqueles que aguardam a eleição de Jon Ossoff e do Rev. Raphael Warnock, os candidatos democratas, também optaram pela hashtag #WriteInTrumpForGA. Muitos postaram tweets irônicos encorajando os apoiadores de Trump a escrever o nome do presidente ou boicotar o segundo turno para protestar contra acusações infundadas de fraude. Fazer isso aumentaria as chances dos democratas.

“Ouvi dizer que quando os republicanos escrevem ‘Trump’ para Ossoff / Warnock na Geórgia, eles são os donos das bibliotecas!” um usuário tweetou.

Um porta-voz do Twitter disse que as postagens relacionadas à hashtag escrita não violam as políticas de integridade cívica da empresa e não seriam marcadas. O Twitter não adiciona mais rótulos de advertência aos tweets sobre o resultado da eleição presidencial porque já foi convocado, disse o porta-voz.

Nas semanas após a eleição, OAN publicou artigos desafiar a integridade do voto e empurrar as falsas alegações do presidente Trump de que ele ganhou a eleição.

O YouTube disse que a OAN não é uma fonte autorizada de notícias e removeu anúncios de alguns de seus vídeos por minar a confiança nas eleições com informações “comprovadamente falsas”. No entanto, os vídeos permaneceram disponíveis na plataforma, o que ajudou a OAN a ganhar participação entre os canais certos.

Além da suspensão de uma semana, o YouTube disse que removeu o OAN de um programa que permite que canais parceiros gerem receita de anúncios de vídeos por violações repetidas de sua política de desinformação COVID-19 e outras infrações. O canal One America News no YouTube permanecerá ativo durante a suspensão.

Em um comunicado na quarta-feira, o One America News disse que o vídeo apresentava as opiniões dos “médicos da linha de frente”, que a rede acreditava ser importante ouvir, mesmo que fossem diferentes das opiniões dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças. A OAN disse que o vídeo ainda está disponível em seu site.

“Embora a OAN cumpra os requisitos do YouTube para qualquer vídeo disponível no YouTube, a OAN não permitirá que as regras arbitrárias do YouTube violem seus direitos editoriais da Primeira Emenda para informar o público”, disse a rede.

O YouTube, que é propriedade do Google, foi criticado por permitir vídeos que espalham afirmações falsas de fraude eleitoral generalizada sob uma política que permite vídeos que comentam sobre o resultado de uma eleição.

“Como outras empresas, permitimos discussões sobre os resultados desta eleição e do processo de contagem de votos, e continuamos a monitorar de perto os novos desenvolvimentos”, disse a porta-voz do YouTube Ivy Choi em um comunicado. “Nossas equipes trabalham sem parar para remover rapidamente o conteúdo que viola nossas políticas e para garantir que estejamos conectando pessoas com informações confiáveis ​​sobre as eleições.”

O YouTube disse que vídeos do que considera fontes de notícias confiáveis ​​apareceram em resultados de pesquisa e recomendações, enquanto marcava vídeos discutindo resultados eleitorais. Essa tag indica que a Associated Press pediu a eleição de Joseph R. Biden Jr. com um link para uma página de resultados no Google.

No uma carta enviada Na terça-feira, a CEO do YouTube, Susan Wojcicki, disse que quatro senadores democratas – Robert Menendez de Nova Jersey, Mazie Hirono do Havaí, Gary Peters de Michigan e Amy Klobuchar de Minnesota – disseram ter “uma grande preocupação com a proliferação de desinformação”. na plataforma. A carta observou como um vídeo do YouTube com a alegação infundada de fraude eleitoral de Michigan teve cinco milhões de visualizações.

“Esses vídeos buscam minar nossa democracia e lançar dúvidas sobre a legitimidade do próximo governo do presidente eleito Biden”, escreveram os senadores. “Além disso, como o atual presidente não se comprometeu com uma transição pacífica de poder, a desinformação e a manipulação do conteúdo da mídia em sua plataforma podem alimentar a agitação civil.”

Os senadores também expressaram preocupação com o segundo turno das eleições para as duas cadeiras do Senado da Geórgia, porque essas disputas vão gerar “interesse nacional significativo”. Em uma série de perguntas a Wojcicki, os senadores perguntaram se o YouTube se comprometeria a remover informações falsas ou enganosas sobre as eleições de 2020 e as eleições da Geórgia. Eles pediram à empresa que respondesse antes de 8 de dezembro.