Republicanos iniciam nova disputa no Congresso sobre proposta de revogação das eleições

WASHINGTON – Depois de quatro anos permitindo e apaziguando o presidente Trump, os republicanos estão no final de seu mandato exatamente no lugar que tão desesperadamente tentaram evitar: uma tóxica luta interna por sua conduta e caráter que poderia prejudicar seriamente os sua festa.

Com seu O poder do Senado está em jogo na Geórgia Em dois dias, os republicanos entraram no novo Congresso no domingo amargamente divididos sobre a questão básica de se reconhecer a realidade de que Trump havia perdido a eleição ou ser cúmplice de suas tentativas injustificadas e cada vez mais descaradas de anular os resultados.

O conflito extraordinário entre republicanos no Congresso reflete o dilema que eles enfrentam após quatro anos de aquiescência aos caprichos e silêncio de Trump em face de suas ações mais ultrajantes. Agora que o presidente intensificou suas exigências para subverter uma eleição, eles enfrentam um teste de tornassol envolvendo a própria democracia, bem cientes de que muitos eleitores podem puni-los por não apoiarem Trump.

A lacuna empurrou os republicanos, que normalmente tentam minimizar suas diferenças em público, em uma batalha interna mais pronunciada do que qualquer outra na era Trump, antes do que normalmente seria uma sessão conjunta de rotina na quarta-feira para certificar o presidente eleito Joseph. R. Biden Jr. A vitória. As principais autoridades do partido, incluindo os dois principais líderes do Senado e o republicano nº 3 da Câmara, rejeitaram discretamente o que todos os partidos admitiram que seria um esforço inútil, mesmo se apoiado por um segmento crescente do partido, para rejeitar o resultados. .

Outros falaram publicamente contra os instigadores do movimento para invalidar a vitória de Biden, acusando-os de colocar a ambição política antes dos interesses da nação.

“Esforços para rejeitar votos do Colégio Eleitoral e lançar dúvidas sobre a greve de vitória de Joe Biden na fundação de nossa República”, disse Paul D. Ryan, ex-presidente da Câmara dos Representantes e Republicano de Wisconsin, em um comunicado. o domingo. “É difícil conceber um ato mais antidemocrático e anti-conservador do que uma intervenção federal para anular os resultados das eleições estaduais e privar milhões de americanos de seus direitos”.

A deputada Liz Cheney, a republicana de terceiro escalão, divulgou um longo memorando chamando a ação de “excepcionalmente perigosa”.

Conforme o confronto se desenrolava, acabava de revelar gravações de Trump tentando pressionar autoridades estaduais na Geórgia Para reverter a derrota, refletiu sua intenção de encontrar votos suficientes para se manter no poder e a pouca consideração que teve pelo destino de seu partido, cuja maioria no Senado depende do resultado de duas eleições no estado na terça-feira.

Durante o conversação no sábado, uma gravação do que foi obtido anteriormente pelo The Washington Post, Trump nunca mencionou os senadores David Perdue e Kelly Loeffler, exceto para ameaçar Brad RaffenspergerO secretário de Estado republicano da Geórgia disse que se não conseguir encontrar mais votos para presidente até terça-feira, “o povo simplesmente não vai votar” no segundo turno. Trump está programado para fazer campanha no estado na segunda-feira.

A maioria dos republicanos silenciou sobre as revelações de domingo, embora o deputado Adam Kinzinger, de Illinois, um crítico frequente de Trump, tenha considerado isso “absolutamente terrível”.

“Todos os membros do Congresso que estão considerando se opor aos resultados das eleições, eles não podem, à luz disso, fazê-lo com a consciência limpa”, disse Kinzinger. escreveu no Twitter, adicionando a hashtag #RestoreOurGOP.

Além da Geórgia, o dilema republicano teve implicações na capacidade dos membros do partido de trabalharem entre si e com uma nova Casa Branca democrata depois de 20 de janeiro, para os republicanos na votação de meio de mandato de 2022 e para o campo. partido presidencial em 2024.

Era uma situação que o senador Mitch McConnell, um republicano do Kentucky e líder da maioria por pelo menos mais alguns dias, havia tentado assiduamente evitar.

Ele tem trabalhado febrilmente para manobrar seu partido em torno das explosões e atrocidades de Trump desde janeiro de 2017, na esperança de colher os benefícios políticos e políticos de ter um aliado inconstante na Casa Branca sem pagar um preço muito alto. O acordo deu a ele um legado pessoal de 234 juízes conservadores, juntamente com políticas federais favoráveis ​​aos negócios apreciadas pelos republicanos. McConnell até adiou o tradicional reconhecimento do vencedor presidencial – um homem que ela conhece há décadas e considera um amigo – para apaziguar o Sr. Trump até que ele se tornasse insustentável com a inicial contagem de votos eleitorais 14 de dezembro.

Ainda assim, não foi o suficiente para Trump, que deixou claro que esperava que os republicanos se juntassem a ele primeiro para lançar dúvidas sobre os resultados das eleições e, por fim, tomar medidas para revertê-los.

Em um desafio marcado à influência e autoridade de McConnell no início do Congresso, uma dúzia de republicanos do Senado rejeitou seu pedido de não contestar a tabulação dos votos eleitorais na Câmara na quarta-feira. Eles anunciaram que se juntariam a dezenas de republicanos na Câmara para desafiar a contagem eleitoral, forçando os membros de seu partido a ficarem do lado de Trump ou Biden em um movimento que quase certamente fracassará mesmo se semear profunda discórdia. Entre os que planejavam tentar reverter a contagem estavam quatro novos senadores republicanos, cujo primeiro ato oficial foi anunciar que desafiariam a integridade do voto que os trouxe a Washington.

“Acho que o povo do Kansas se sente privado de direitos e quer que avancemos com as muitas transgressões que viram”, disse o senador eleito Roger Marshall, republicano do Kansas. “Queremos nosso dia no tribunal.”

Juízes de todo o país e uma Suprema Corte de maioria conservadora têm rejeitou quase 60 tentativas Trump e seus aliados para desafiar os resultados.

E nem todos os legisladores considerados potencialmente abertos ao esforço de reverter os resultados aderiram. Na noite de domingo, o senador Tom Cotton, republicano do Arkansas, anunciou que apoiaria a contagem dos votos eleitorais, embora também fosse favorável a uma comissão para estudar a integridade da eleição. “Os fundadores confiaram nossas eleições principalmente aos estados, não ao Congresso”, disse ele em um comunicado. “Eles confiaram a eleição do nosso presidente ao povo, agindo por meio do Colégio Eleitoral, não do Congresso. E eles confiaram o julgamento das disputas eleitorais aos tribunais, não ao Congresso. “

O confronto iminente de votos eleitorais, juntamente com as restrições de comparecimento devido à pandemia do coronavírus, lançaram uma sombra no primeiro dia do novo Congresso, tipicamente um evento comemorativo com multidões de familiares e amigos enchendo os salões e galerias de espectadores. para o juramento. de novos membros e celebrações em torno do Capitólio. Em vez disso, em uma sessão incomum de fim de semana que foi a primeira vez que um novo Congresso se reuniu em um domingo, o Capitólio permaneceu em silêncio enquanto a disputa sobre as eleições pairava sobre os procedimentos de abertura e frustrou qualquer esperança de um novo. começar em 2021.

Em seu memorando de 21 páginas, Cheney refutou as alegações de irregularidades eleitorais generalizadas, recontou a ladainha de decisões judiciais contra o presidente e advertiu colegas republicanos de que eles estavam cometendo um erro grave.

“Essas objeções estabelecem um precedente excepcionalmente perigoso, ameaçando roubar a responsabilidade constitucional explícita dos estados de eleger o presidente e concedê-la ao Congresso”, dizia seu memorando. “Isso contradiz diretamente o texto simples da Constituição e nossas crenças fundamentais como republicanos.”

“Isso mina a fé do público na integridade de nossas eleições”, advertiu a senadora Susan Collins, R-Maine, que prestou juramento para um quinto mandato no domingo.

Outros republicanos disseram que a convocação de senadores que desafiaram a eleição de uma comissão especial para “auditar” os resultados nos Estados indecisos em 10 dias foi mal concebida e impraticável.

“Propor uma comissão nesta data tardia, que tem chance zero de se tornar realidade, não é uma luta efetiva para o presidente Trump”, disse a senadora Lindsey Graham, republicana da Carolina do Sul e uma das principais aliadas do presidente. Ele disse que aqueles que contestam os resultados eleitorais teriam “uma grande barreira a superar” para persuadi-lo a apoiá-los.

Mas aqueles que planejam tentar reverter a vitória de Biden disseram que estão exercendo sua independência e agindo no interesse dos eleitores que exigem respostas às perguntas feitas por Trump e seus aliados sobre prevaricação eleitoral, acusações que foram amplamente rejeitadas.

“Há muitas pessoas em meu estado que ainda querem que essas respostas sejam divulgadas”, disse o senador James Lankford, R-Oklahoma, que apontou “todas essas diferentes questões que estão pendentes”.

Ele e outros republicanos disseram que não estavam agindo de maneira diferente do que os democratas agiram em 2005, quando o então senador californiano Barbara Boxer desafiou os eleitores para o presidente George W. Bush. Mas, nesse caso, John Kerry, o candidato democrata, cedeu e não instigou ativamente os esforços para reverter os resultados.

Os republicanos que tentam manter sua maioria com vitórias na Geórgia estavam particularmente preocupados com os riscos que a luta poderia representar para seus candidatos diante dos eleitores em dois anos, quando republicanos em exercício como os senadores do Missouri Roy Blunt e Rob Portman de Ohio e Lisa Murkowski, do Alasca, pode enfrentar os principais desafios da direita se se recusarem a apoiar a tentativa de derrubar a eleição. Dada a maioria democrata na Câmara e o fato de que um número suficiente de republicanos deixou claro que se juntariam aos democratas no adiamento do desafio no Senado, McConnell e outros consideram o esforço para apoiar o presidente arriscado e fadado ao fracasso.

Na abertura da nova sessão do Senado, McConnell não abordou diretamente a luta, mas aludiu a ela, admitindo que havia “muitos desacordos políticos e diferenças entre nossas fileiras”.

Os democratas assistiram ao show que se desenrolava com indignação e um palpite sobre as implicações futuras. Mas eles expressaram certeza do resultado.

“Veja, eles podem fazer o que quiserem”, disse o senador Chuck Schumer, de Nova York, o líder democrata. “Em 20 de janeiro, Joe Biden será o presidente e Kamala Harris será o vice-presidente, não importa o que eles tentem fazer.”

“Acho que estão prejudicando a si próprios e à democracia”, acrescentou, “tudo para tentar agradar a quem não é fiel às eleições ou mesmo à verdade”.