Smartmatic abre processo de US $ 2,7 bilhões contra a Fox News

Em seu ataque frontal à empresa de Murdoch, Smartmatic argumenta que a Fox o retratou como um vilão em uma narrativa fictícia destinada a ajudar a reconquistar os telespectadores da Newsmax e OANN. Essas duas redes viram picos de audiência nas semanas após a eleição, graças à aceitação da ficção de que Biden não era o vencedor por direito. O processo da Smartmatic também argumenta que Giuliani e Powell buscaram enriquecer e melhorar sua posição com os apoiadores de Trump fazendo alegações que prejudicaram a empresa.

Depois que a Smartmatic enviou uma carta à Fox solicitando uma retratação do que chamou de “declarações falsas e enganosas” sobre a empresa e ameaças de ação legal, cada um dos programas liderados pelos três apresentadores da Fox exibiu um segmento em que o especialista eleitoral Eddie Pérez refutou número de alegações falsas sobre Smartmatic. O segmento pré-gravado, que foi ao ar em dezembro, mostrou Pérez respondendo a perguntas com uma voz fora da câmera. Em uma entrevista na quarta-feira, Pérez disse que o produto acabado “quase parecia um depoimento”.

A reclamação da Smartmatic descreveu não apenas os danos financeiros e de reputação que a empresa disse ter sofrido, mas também os danos causados ​​aos Estados Unidos por reivindicações promovidas por aliados de Trump e redes controladas por Murdoch. ele há muito favorecia.

A Fox Corporation, com cerca de 9.000 funcionários, é liderada por Murdoch, 89, e seu filho mais velho, Lachlan, seu CEO. Uma multa de US $ 2,7 bilhões seria considerável. A Fox Corporation obteve US $ 3 bilhões em lucro antes dos impostos sobre US $ 12,3 bilhões em receita de setembro de 2019 até setembro do ano passado. A empresa está avaliada em cerca de US $ 17,8 bilhões.

Bartiromo, apresentador da Fox Business e Fox News, entrevistou Trump em 29 de novembro, sua primeira entrevista extensa na televisão após a eleição. Sra. Pirro, um ex-promotor cujo “Justice with Judge Jeanine” é um grampo da programação da Fox New nas noites de sábado, é amigo de Trump há décadas.

Don Herzog, que leciona a Primeira Emenda e lei de difamação na Universidade de Michigan, disse que o principal argumento do processo faz sentido. “Você não pode simplesmente inventar coisas falsas sobre as pessoas”, disse ele. No entanto, ele expressou dúvidas de que o processo vincule as falsas declarações sobre Fox ao ataque ao Capitólio, e disse que os eventos de 6 de janeiro não influenciaram se os réus prejudicaram a Smartmatic.

O sucesso do processo dependeria de uma variedade de fatores, acrescentou Herzog, incluindo se a Smartmatic pode persuadir o júri de que a empresa não tinha a reputação de uma figura pública antes de Giuliani e Powell torná-la mais conhecida.