Trump quer voltar ao Facebook. Este júri repleto de estrelas pode simplesmente desistir.
É assim que alguns membros do conselho também veem.
“Praticamente as únicas entidades em que confio menos do que as empresas seria o governo”, disse McConnell.
Para outros, a ideia de corporações globais se tornando governos de fato é distópica, e a promessa do conselho reflete as baixas expectativas de governança democrática. “Nenhum conselho, seja ele corporativo ou ‘independente’, pode ou deve substituir um parlamento”, disse Marietje Schaake, uma política holandesa que é membro do conselho “real”. “Tanto o ataque ao Capitólio quanto as reações de pânico das empresas de mídia social expuseram a profundidade do poder irrestrito que as empresas de mídia social têm sobre o debate público e a segurança pública. Equilibrar e pesar direitos e interesses cabe aos tomadores de decisão democraticamente legítimos. Deve haver responsabilidade além da auto-regulação. “
Clegg, um ex-líder político britânico que agora é um parlamentar sênior de Zuckerberg, reconheceu as críticas, mas disse que não vê alternativa no momento.
“Todo mundo está fazendo uma argumentação razoável quando diz: ‘Estou perturbado com essa demonstração de poder corporativo privado sobre a esfera pública.’ Mas, disse ele, a empresa não pode esperar que a democracia se atualize e institua leis e regulamentos sobre o comportamento do Facebook.
“Essas regras não existem e, enquanto isso, não podemos evitar a tomada de decisões em tempo real”, disse ele.
Os executivos em outras plataformas permanecem céticos e não mostram sinais de saltar a bordo. E a junta terá que resistir à política interna dos EUA, sob pressão de uma esquerda anticorporativa e uma direita populista incorporada por Tucker Carlson da Fox News (“um polemista extraordinariamente articulado”, disse Clegg). E Clegg disse esperar que o conselho encontre uma maneira de envolver diretamente seus cinco membros americanos nesta decisão por meio “Algum arranjo personalizado para que eles possam fornecer informações e conhecimentos específicos sobre esta decisão.” Mas não existe um mecanismo claro para favorecer os americanos, e as conexões entre a junta e a política do mundo real já estão ficando complicadas. Um membro proeminente, o professor de direito de Stanford Pam Karlan, deixou o cargo para ajudar na transição de Biden, disse um funcionário do Oversight Board.
A decisão do conselho no caso Trump, que será apresentado antes do final de abril, tem implicações óbvias aqui nos Estados Unidos, mas também pode estabelecer a política empresarial em outras grandes democracias com líderes da mesma nova classe populista de direita, como Brasil. , Índia e Filipinas. Para eles, o Facebook também é uma importante fonte de poder e agora veem Palo Alto com suspeita. A proibição de Trump é “um precedente perigoso”, disse um funcionário do partido governante da Índia tweetou. No Brasil, assim como nos Estados Unidos, os conservadores começaram a transferir seus seguidores para o Telegram, um serviço de mensagens.
