Vacina Johnson & Johnson Protege Contra Variante Delta, Relatórios da Empresa

A vacina contra o coronavírus da Johnson & Johnson é eficaz contra a variante Delta, altamente contagiosa, mesmo oito meses após a inoculação, informou a empresa na quinta-feira, uma descoberta que deve tranquilizar os 11 milhões de americanos que receberam a vacina.

A vacina mostrou uma pequena queda na potência contra a variante, em comparação com sua eficácia contra o vírus original, disse a empresa. Mas a vacina foi mais eficaz contra a variante Delta do que a variante Beta, identificada pela primeira vez na África do Sul, um padrão que também é visto com vacinas de mRNA.

Os anticorpos estimulados pela vacina se fortalecem com o tempo, os pesquisadores também relataram.

Os resultados foram descritos em um comunicado à imprensa, e a empresa disse que ambos os estudos foram submetidos para publicação online na quinta-feira. Um desses estudos foi aceito para publicação em revista científica. Ambos os estudos são pequenos e os pesquisadores disseram que divulgaram os resultados antecipadamente devido ao grande interesse público.

“A cobertura das variantes será melhor do que as pessoas esperavam”, disse o Dr. Dan Barouch, virologista do Beth Israel Deaconess Medical Center, em Boston. “Havia muita desinformação vazando, então decidimos que tínhamos que tirar isso do domínio público imediatamente.”

A conversa intensa sobre a ameaça Delta deixou até mesmo as pessoas imunizadas ansiosas para saber se estão protegidas. A variante, identificada pela primeira vez na Índia, é muito mais transmissível do que as versões anteriores do vírus, e sua disseminação global levou a novas restrições sanitárias da Irlanda à Malásia.

Nos Estados Unidos, a variante agora é responsável por uma em cada quatro novas infecções. Autoridades de saúde pública disseram que as vacinas licenciadas nos Estados Unidos funcionam contra todas as variantes existentes, mas os dados são baseados principalmente em estudos de vacinas de mRNA da Pfizer-BioNTech e Moderna.

Isso deixou algumas pessoas que receberam a vacina Johnson & Johnson perguntando: e quanto a nós?

A frustração estava crescendo antes mesmo que a variante Delta emergisse. A orientação dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças de que as pessoas vacinadas poderiam dispensar as máscaras em ambientes fechados em muitas situações, por exemplo, baseava-se principalmente em dados de vacinas de mRNA. E relatos de uma série de infecções entre jogadores de beisebol dos Yankees que receberam a injeção de J. e J. não fizeram nada para acalmar os temores de que a vacina pudesse ser inferior às outras.

Martha Young, 63, de Mountain View, Califórnia, recebeu o prêmio J. & J filmado em 9 de abril. Não foi sua primeira escolha, mas foi o que lhe foi oferecido. Mas, desde então, ela disse: “Estou muito, muito frustrada com a falta de informação.”

Ela acrescentou, referindo-se à vacina J. & J.: “Senti que não contava, que era estatisticamente insignificante porque muito poucos de nós têm a vacina e eles não precisam se preocupar conosco”.

Algumas pessoas que foram imunizadas com a vacina J. & J. reclamaram que se sentiram enganadas pelos especialistas que disseram que as vacinas eram todas igualmente boas. “Fiquei surpresa ao ver outros fazerem essa afirmação”, disse Natalie Dean, bioestatística da Universidade da Flórida. “Não gostei. As pessoas não querem se sentir enganadas.”

Mas outros especialistas disseram que os ensaios clínicos deveriam ter deixado claro que a eficácia da vacina J. & J era menor do que a das vacinas de mRNA. “Setenta e dois por cento é, claro, menos de 95 ou 94 por cento”, disse Florian Krammer, imunologista da Icahn School of Medicine no Mount Sinai, em Nova York.

Parte da dificuldade em comparar as vacinas é que todas foram testadas individualmente e com diferentes medidas de sucesso. Os ensaios Pfizer-BioNTech e Moderna foram concebidos para contar infecções sintomáticas, enquanto o ensaio J. & J. avaliou a prevenção da vacina de infecções moderadas a graves.

Ainda assim, está claro que todas as vacinas são muito mais eficazes em manter as pessoas fora da unidade de terapia intensiva e do necrotério do que os cientistas poderiam ter esperado, disse Danny Altmann, imunologista do Imperial College London.

“É como brigar para decidir se você quer uma Ferrari ou um Porsche que vá a 150 milhas ou 180 milhas por hora em uma rua onde você só pode andar a 30 milhas por hora”, disse ele.

Ainda assim, há diferenças: J. e J. A vacina pode permitir mais das chamadas infecções de ruptura, que ocorrem em pessoas que estão totalmente vacinadas, com poucos ou nenhum sintoma do que as vacinas de mRNA.

Pessoas com infecções assintomáticas têm grande probabilidade de espalhar o vírus, mas seu diagnóstico pode se tornar um problema quando são detectados por testes de rotina, como no caso do grupo dos Yankees, e devem entrar em quarentena, disse John Moore, um virologista. na Weill Cornell Medicine, em Nova York.

Informações sobre a eficácia de J. & J. A vacina demorou para chegar, porque foi lançada mais tarde e devido a um hiato de uso devido a preocupações com coágulos sanguíneos raros. Muitos centros médicos e hospitais ofereceram vacinas de mRNA aos membros da equipe desde o início e puderam estabelecer estudos para avaliar essas vacinas.

Mas as amostras de sangue de pessoas vacinadas com as vacinas J. & J. são um produto relativamente raro, disse Krammer. “Não é que alguém se importe, ou não é que estejamos escondendo algo porque a vacina não é boa”, disse ele. “É mais um problema de acesso.”

Na ausência de dados, alguns especialistas imaginaram que a injeção de J. & J provavelmente funcionou tão bem contra a variante Delta quanto a vacina AstraZeneca, amplamente utilizada na Europa. Mas essa vacina é dada em duas doses em comparação com a dose única de J.&J.

“O que nunca entendi completamente sobre J. & J. é que sua plataforma de tecnologia é essencialmente muito, muito semelhante, quase indistinguível da AstraZeneca”, disse o Dr. Altmann. “Deveria realmente ser uma vacina de duas doses como todas as outras?”

A dose única oferece vantagens para pessoas com acesso limitado ou que não desejam duas doses por outros motivos. A vacina J. & J. também dura mais do que as outras quando refrigerada e foi uma opção bem-vinda no início da pandemia, quando as vacinas eram escassas.

Mas após o surgimento de variantes como Beta e Delta, que parecem ignorar parcialmente o sistema imunológico, a discussão sobre reforços para os receptores J. e J. se intensificou. Uma dose da vacina AstraZeneca é muito menos eficaz contra variantes do que duas doses, e os especialistas temem que uma injeção de J. e J. possa ser semelhante.

O novo estudo abordou algumas dessas preocupações.

Enquanto os níveis de anticorpos no sangue produzidos após a imunização com Pfizer ou Moderna caem após um aumento inicial, os anticorpos e células imunes estimulados por J. & J. a vacina persistem em níveis elevados. (Outros estudos mostraram que as respostas imunológicas produzidas por vacinas de mRNA também podem durar anos.)

A escassez de informações sobre J. e J. A vacina levou muitas pessoas a especular que ela poderia precisar ser suplementada com uma dose de uma vacina de mRNA. Mas, pelo menos por enquanto, as pessoas que tomaram a vacina J. e J. não devem precisar de um reforço, nem podem legalmente obter um “a menos que mexam no sistema, a menos que finjam que não tomaram as vacinas e vão e eles obter uma vacina de mRNA e essencialmente mentir “, disse o Dr. Moore,” e certamente não recomendo que as pessoas façam isso. “